uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararında, adli para cezası ihtarı ve tck 53. madde uygulama hataları nedeniyle hükmün düzeltilerek onanmasına dair yargıtay kararı.

Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararında, adli para cezası ihtarı ve TCK 53. madde uygulama hataları nedeniyle hükmün düzeltilerek onanmasına dair Yargıtay kararı.

Özet: Yüksek mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü değerlendirmiş, dosyadaki fotokopi evraklar hakkındaki bozma düşüncesine katılmayıp genel yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun olduğunu saptasa da, sanığa verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarının eksik bırakılmasını ve TCKnın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin ilgili iptal kararı ile 7242 sayılı kanun değişiklikleri dikkate alınarak yeniden belirlenmesi zorunluluğunu kanuna aykırı bularak, bu hukuka aykırılıkları yeniden duruşma yapılmaksızın doğrudan düzelterek yerel mahkeme kararını onamıştır.

10. Ceza Dairesi ███████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamında olay tutanağı ve uzmanlık raporunun aslı veya onaylı örnekleri bulunmadığı, fotokopi evrakla yetinildiği hususundaki Tebliğnamedeki bozma düşüncesine bahsi geçen evraklar UYAP sisteminde taranmış olduğundan iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu

olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1. Sanığa verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği” ne ilişkin ihtar belirtilmeyerek 5237 sayılı TCK'nın 52/4- son maddesine aykırı davranılması,

2. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, ████████ Esas ve ███████ Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1. Hüküm fıkrasının, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmından sonra gelmek üzere " ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına," ibaresinin eklenmesi,

2. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan duruma göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,” ibarelerinin yazılması,

Suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.03.2026 tarihinde karar verildi.