Yargıtay 9. Ceza Dairesi, nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi hükmünü temyiz başvurusunu reddederek hukuka uygun bulmuştur.
Özet: Yüksek Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı suçundan yargılanan sanığın ilk derece mahkemesince beraat ettirilmesi ve bu kararın bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekilinin eksik inceleme iddiaları ile bakanlık vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz istemlerini değerlendirmiş; yapılan inceleme sonucunda alt mahkemelerin kararında hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirerek, tüm temyiz taleplerini oy birliğiyle reddedip beraat hükmünü kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, taraflar arasında boşanma davasının bulunmasının sanığa iftira atmayı gerektirmediğine, usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, katılanın iftira atmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, tüm dosya kapsamı ve katılanın samimi beyanları uyarınca sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında katılan ... vekili ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.