Danıştay, 2009 yılı Ayamama Deresi sel felaketinden doğan sigorta rücu tazminat davasında idare mahkemesi kararını temyizen onadı.
Özet: Sigorta şirketi, 2009daki Ayamama deresi selinde sigortalısının işyerinde oluşan zararı ödediği için ilgili kamu idarelerine karşı açtığı rücuan tazmin davasında, idare mahkemesince verilen ve daha önce Yüksek Mahkemenin bozma kararı sonrası yeniden tesis edilen hükmün davalılarca hukuka aykırı olduğu iddiasıyla temyiz edilmesi üzerine, temyiz mercii, idare mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bularak davalıların temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- ... BakanlığıVekili : Hukuk Müşaviri ... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... UETS adresi vardır. 3- ... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... UETS adresi vardır.Diğer Davalı : ... MüdürlüğüVekili : Av. ... UETS adresi vardır.Karşı Taraf (Davacı) : ... Sigorta A.Ş. Vekili : Av. ... UETS adresi vardır.İstemin Özeti : Davacı şirketçe sigortalanan işyerinin 8-9 Eylül 2009 gününde yağan yağışlar sonrasında Ayamama deresinin taşması nedeniyle oluşan selde zarar görmesi nedeniyle uğranıldığı öne sürülen ve sigortalısına ödenen 40.408,18-TL maddi zararın rücuan tazmini istemiyle açılan davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararını bozan Danıştay 8. Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararına uyan .... İdare Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosya tekemmül ettiğinden davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan 1.013,90 TL temyiz yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.