Yoksulluk nafakası artırım davasında, ailesel nedenlerle temyiz süresini kaçıran vekilin eski hale getirme talebinin Yargıtay tarafından yasal koşulların oluşmaması nedeniyle reddi.
Özet: Yoksulluk nafakasının artırılması davasında, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ardından, davacı vekilinin ailesel rahatsızlıklar ve babasının vefatı gerekçesiyle süresinde yapılamayan temyiz başvurusu için eski hale getirme talebinde bulunulmuş, ancak mahkeme, ileri sürülen sebeplerin kanunî koşulları karşılamadığına ve temyiz dilekçesinin süresinde sunulmasını engelleyici nitelikte olmadığına hükmederek bu talebi reddetmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Yoksulluk Nafakasının ArttırılmasıİLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Aile MahkemesiSAYISI : █████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile aylık 5.000,00 TL olan nafakanın aylık 50.000,00 TL'ye yükseltilmesine ve her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir.Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulü ile aylık 5.000,00 TL olan nafakanın aylık 25.000,00 TL'ye yükseltilmesine ve her yıl ÜFE ortalaması oranında artış yapılmasına karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 01.12.2025 tarihli ███████ 22... /10451 Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir. Dairemiz kararına karşı davacı vekili tarafından eski hale getirme talepli dilekçe verilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;Davacı kadın vekili eski hale getirme dilekçesinde, ailesinin rahatsızlıkları sebebiyle süresi içinde temyiz kanun yoluna başvuramadığını belirtmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 98 inci maddesinin ikinci fıkrasında eski hale getirme talebinin temyiz yoluna başvuru hakkının düşmesi halinde Yargıtay’dan talep edilebileceği düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 95 inci maddesine göre, elde olmayan sebeplerle ve kanunda belirtilen veya hâkimin kesin olarak belirlediği süre içinde bir işlemi yapamayan kimse eski hale getirme talebinde bulunabilir.Davacı kadın vekili ailesinin rahatsızlıkları ve bu sürecin sonunda babasının ölümü nedeni ile temyiz dilekçesini süresinden sonra sunduğundan bahisle eski hale getirme talebinde bulunmuş ise de; bu durumun temyiz dilekçesinin süresinde sunulmasını engelleyici nitelikte olmadığı ve kanunda öngörülen eski hale getirme koşullarının oluşmadığının kabulü gerekir. Hal böyle olunca davacı kadın vekilinin eski hale getirme talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı kadın vekilinin eski hale getirme talebinin REDDİNEPeşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.