Danıştay 6. Daire, Van İpekyolundaki 3194 sayılı İmar Kanunu 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin iptali davasıyla ilgili temyiz başvurusunu reddederek bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
Özet: Bu karar, bir taşınmaz üzerindeki 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin davayı reddeden kararını kaldırarak parselasyon işlemini iptal eden bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek, davacı ve davalı tarafından ileri sürülen temyiz itirazlarını reddetmiş ve bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDENLER (DAVACI) : I- DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... II-DAVALI ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF : I- DAVALI ...Bakanlığı II- DAVACI ...İSTEMİN ÖZETİ : Van ili, İpekyolu ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına dair Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarih ve E.... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından gerekçe yönünden, davalı tarafından ise esas yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Davalı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından; temyiz edilen kararda davanın reddine ilişkin kısım yönünden bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.Davacı tarafından; savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.