hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz dilekçesindeki iddiaların yeterli sebep sayılıp sayılmayacağı hususundaki cumhuriyet başsavcılığı itirazının reddedilerek dosyanın yargıtay ceza genel kuruluna gönderilmesine ilişkin içtihat.

Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz dilekçesindeki iddiaların yeterli sebep sayılıp sayılmayacağı hususundaki Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının reddedilerek dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine ilişkin içtihat.

Özet: Sanığın, usulüne uygun tebliğe ve uyarıya rağmen temyiz dilekçesinde yeterli temyiz sebebi göstermemesi üzerine temyiz isteminin reddedilmesi kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yaptığı itiraz incelenmiş; Başsavcılığın, sanığın "suçsuzum" ve "kararın bozulmasını arz ederim" şeklindeki beyanlarının temyiz sebebi olarak kabul edilmesi gerektiği yönündeki itirazı, dilekçenin yasal şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve konu, nihai kararı almak üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İTİRAZ

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

İNCELEME KONUSU

KARAR : Mahkumiyet

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İTİRAZA KONU KARAR: Ret

Dairemizin 03.12.2025 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.02.2026 tarihli ve ██████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Kanun'un 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ██████████ sayılı yazısıyla; "İtiraza konu uyuşmazlık, sanığın █████/2023 tarihli temyiz dilekçesinin, temyiz sebebi içerip içermediği, dolayısıyla da temyiz isteminin esastan incelenmesinin gerekip gerekmediğine ilişkindir.

Sanığın █████/2023 tarihli temyiz dilekçesindeki "...bu kararı temyiz ediyorum, yüksek mahkemenizin incelemesi sırasında bulunacak hususlarla birlikte, suçla ilgili hazırlık soruşturmasındaki ve mahkemedeki savunmalarımı aynen tekrarlarım, suçsuzum, kimseyi görevinden dolayı hakaret etmedim, beraatime karar verilmediğinden kararı temyiz ediyorum, kararın bozulmasını arz ederim" şeklindeki ifadelerin maddi hukuka aykırılık iddiasının varlığı bakımından yeterli bir temyiz nedeni olarak değerlendirilmesi ve açıklanan sebeplerle temyiz isteminin esastan incelenmesi gerektiği düşünüldüğünden, temyiz dilekçesinin temyiz sebebi içermediği gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine karar verilmesi, CMK'nın 288, 294 maddelerine ve Ceza Genel Kurulunun aynı husus ile ilgili olarak verdiği, █████/2024 tarih, 2023/6/8 esas ve ███████ karar sayılı ilamına aykırı görülmüştür.

SONUÇ VE İSTEM :Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-İtirazımızın kabulü ile;

2-Yargıtay 4. Ceza Dairesinin █████/2025 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı "TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ" ilamının KALDIRILMASINA,

3-İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin █████████ E., █████████ K. sayılı ve █████/2023 tarihli, İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi kararının, tebliğnamedeki görüş gibi "ONANMASINA" karar verilmesi,

4- İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, dosyanın, 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi," şeklindeki talep ve gerekçeyle itirazda bulunulmuştur.

II. GEREKÇE

Sanığın yokluğunda verilen ve usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen, 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesi uyarınca sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair ihtar içeren karara karşı, aynı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen, dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun'un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 03.12.2025 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı temyiz isteminin reddi kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.04.2026 tarihinde karar verildi.