yargıtay 2. ceza dairesi, 1219 sayılı kanuna aykırılık ve mala zarar verme suçlarında temyiz edilemezlik, hırsızlık suçunda ise esastan reddedilen istinaf kararlarını onamıştır.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 1219 sayılı Kanuna aykırılık ve mala zarar verme suçlarında temyiz edilemezlik, hırsızlık suçunda ise esastan reddedilen istinaf kararlarını onamıştır.

Özet: Yüksek Mahkeme, bir sanık hakkında 1219 sayılı Kanuna muhalefet ve mala zarar verme suçlarından verilen cezaların miktarı nedeniyle temyiz edilemez olduğunu belirterek ilgili temyiz istemini reddetmiş; diğer sanıkların hırsızlık suçundan mahkûmiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarını ise, eylemlerin hırsızlık kastıyla yapılmadığı, şaka amaçlı olduğu veya çalınan malın değerinin düşük olduğu gibi savunmalara rağmen ilk ve istinaf mahkemesi kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatine vararak esastan reddetmiş ve istinaf mahkemesi hükümlerini onamıştır.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, 1219 sayılı Kanun'a aykırılık

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

I- Sanık ... hakkında 1219 sayılı Kanuna Muhalefet ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 31.05.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a. maddesi uyarınca, "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, "diğer sanığın hırsızlık yapacağından haberi olmayan sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasına, sanığın hırsızlık kastı ile hareket etmediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine" sanık ... ... müdafinin temyiz isteminin "sanığın amacının hırsızlık olmadığına çalıştığı yerde ki doktora gıcık olması nedeniyle bu eylemi yaptığına, sanık ile şikayetçi doktor aralarında ufak çaplı sürtüşme olması sebebiyle sanığın bu şekilde şaka yaptığına, çalınan malların değerinin düşük olduğuna, sanığın atılı hırsızlık suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken cezalandırılmasına karar verilmesine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.