izmir 5. asliye ticaret mahkemesi, kaybolan 28.500 tl bedelli çekin iptali istemiyle açılan davada, davacının çeki bulup feragat etmesi üzerine davanın reddine karar verdi.

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan 28.500 TL bedelli çekin iptali istemiyle açılan davada, davacının çeki bulup feragat etmesi üzerine davanın reddine karar verdi.

Özet: Davacı tarafından kaybedildiği beyan edilen ve ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı talep edilen belirli bir çekin iptali davasında, yapılan yargılama sürecinde ticaret sicil gazetesinde ilanlar yayınlanmış olup, davacının bilahare çekin bulunduğunu beyan ederek davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme davanın feragate binaen reddine, çekin ödenmemesi yönündeki tedbir kararının kaldırılmasına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : █████████ Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: █████/2019

KARAR TARİHİ: █████/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Şti. Olan, ... çek nolu, █████/2019 keşide tarihli ve 28.500,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; çek bilgileri, banka kayıtları ve ikamesi mümkün her türlü delile dayandığı görülmüştür.

Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce dava konusu çekin elinde bulunduranların son ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla yapılan ilanlara ilişkin sicil gazeteleri, Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce mahkememize gönderilmiştir.

Davacı vekilinin uyap sisteminden göndermiş olduğu e-imzalı ve █████/2019 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin █████/2019 tarihinde müvekkili tarafından bulunduğunu belirterek, davadan feragat ettiğini bildirir beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, iş bu davanın HMK 382 ve 385. Maddeleri uyarınca çekişmesiz yargıya tabi ve HMK 320. Maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalardan olup, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak mahkememize vermiş olduğu feragat talebine binaen dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davanın feragata binaen reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davacının davasının feragate binaen reddine,

Dava konusu çekin bedelinin ödenmemesine dair tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,

HMK m.392/2 uyarınca, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının fiilen kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın iadesine,

Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.█████/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı