Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ihlali sonrası seri muhakeme usulünün yeniden uygulanmasına dair hatalı ağır ceza mahkemesi kararının kanun yararına bozulması.
Özet: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan seri muhakeme usulüyle verilen hapis cezasının HAGB sonrası açıklanmasına yapılan itirazı değerlendiren merci mahkemesinin, zaten uygulanmış olan seri muhakeme usulünün yeniden tatbik edilmesi gerektiği gerekçesiyle kararı kaldırması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Kanun Yararına Bozma istemiyle, söz konusu usulün daha önce uygulandığı ve tekrarına gerek olmadığı tespit edilerek itirazın kabulü yerine reddi gerektiği sonucuna varılmış ve merci mahkemesinin kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ Değişik İş SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaKARAR : Mahkûmiyete dair karara yapılan itirazın reddiBAŞVURAN : Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına BozulmasıTrafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.05.2021 tarihli ve █████████ soruşturma, █████████ Esas, ███████ sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulü ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Torbalı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı kararının 04.06.2021 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde 14.10.2022 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanması ile adı geçen sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 250/4. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Torbalı 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair mercii İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.03.2024 tarihli ve ████████ değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.Adalet Bakanlığı'nın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309'uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 25.11.2025 gün ve 94660652-105-35-28891-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 10.12.2025 tarihli ve KYB- ███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.12.2025 tarihli ve KYB- ███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;“Her ne kadar mercii İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesince anılan 28.03.2024 tarihli karar ile, sanık hakkında seri muhakeme işlemleri yapılmak üzere davanın durmasına ve dosyanın gereği için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;Somut olayda, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüpheliye hakkındaki isnat, seri muhakeme usulüne ilişkin açıklama ve bu usule ilişkin haklarını içerecek şekilde tekliften önce 26.05.2021 tarihinde Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliğinin 10/1. maddesi gereğince bilgilendirmenin yapıldığı, 26.05.2021 tarihinde Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulü kapsamında şüpheliye tüm sonuçları ile belirtilen teklifin müdafii huzurunda kabul edildiği, Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.05.2021 tarihli talepnamenin anılan Mahkemesince kabul edilmesi ile talep doğrultusunda aynı gün karar verildiği anlaşılmakla, hükmün açıklanması suretiyle verilen kararı itiraz üzerine inceleyen mercii İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesinin "sanık hakkında seri muhakeme işlemleri yapılmak üzere davanın durmasına ve dosyanın gereği için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğine" dair gerekçesinin, daha önceden seri muhakeme usulüne göre işlem yapılması ve yeniden anılan usulün uygulanmasını gerektirir bir sebebin bulunmaması karşısında yerinde olmadığı cihetle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇEHer ne kadar İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.03.2024 tarihli ve ████████ Değişik iş sayılı kararıyla ''Torbalı 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından durma kararı verilerek dosyanın seri muhakeme işlemlerinin yapılması amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesi gerekirken CMK 250. maddesinde belirtilen usule aykırı olarak hüküm kurulmuş olması nedeniyle'' itirazın kabulüne karar verilmiş ise de sanık hakkında zaten daha önceden seri muhakeme usulüne göre işlem yapıldığı ve yeniden anılan usulün uygulanmasını gerektirir bir sebebin bulunmaması karşısında itiraz mercii tarafından itirazın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2. İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.03.2024 tarihli ve ████████ değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/3. fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,5271 sayılı CMK'nın 309/4-a bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.