Hırsızlık suçunda giysi kumbarasından çalınan eşyanın değerinin belirlenmemesi nedeniyle mahkûmiyet hükmünün bozulması kararı.
Özet: Sanığın, katılan belediyeye ait giysi kumbarasından hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, çalınan giysilerin miktarı, niteliği ve değerinin tespit edilmeyerek 5237 sayılı TCKnın 145. maddesinde belirtilen "malın değerinin azlığı" hükmünün uygulanma olanağının tartışılmamış olması nedeniyle bozulmuştur; mahkeme, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarını yerinde görmemiş, ancak çalınan eşyanın değerinin belirlenmesinin hukuki değerlendirme açısından zorunlu olduğuna ve bu eksikliğin bozma sebebi olduğuna hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin'' sanığın giysi kumbarasını açarken gören kimsenin olmadığına, suç üstü durumunun bulunmadığına, sanığın suçu işlediğine dair somut ve şüpheden uzak delil bulunmadığına'' yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın, katılan belediyeye ait giysi kumbarasının kilidini kırarak kumbarada bulunan bütün giysileri çaldığı olayda, suça konu giysilerin miktarı, niteliği ve değerinin belirtilmemesi karşısında; çalınan giysilerin suç tarihindeki değerinin tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 51. Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.