Danıştay, Van Tuşbada 3194 sayılı İmar Kanunu 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin iptaline ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Van ili, Tuşba ilçesi sınırları içinde 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptaline yönelik açılan davada, ilk derece idare mahkemesinin iptal kararı sonrasında davalı idarenin istinaf başvurusunun reddedilmesiyle kesinleşen Bölge İdare Mahkemesi kararının davacı tarafından gerekçe, davalı tarafından ise esas yönünden temyizi üzerine, üst mahkeme söz konusu kararda usul ve hukuka aykırılık bulunmadığına hükmederek parselasyon işleminin iptalini onaylayan kararı oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI) ... BakanlığıVEKİLİ : Av. ... 3- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF : 1- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Genel Müdürlüğü 2- (DAVALI) ... Bakanlığı 3- (DAVACI) ... İSTEMİN ÖZETİ : Van ili, Tuşba ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselâsyon işleminin onaylanmasına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:. sayılı kararın, davacı tarafından gerekçe yönünden, davalı idare tarafından esas yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.