8. Ceza Dairesince, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan verilen 24 yıl hapis cezasına yönelik temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan yargılanan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen, kolluk kuvvetlerinin istihbari bilgiler doğrultusunda gerçekleştirdiği takip, kovalamaca ve arama sonucunda yüklü miktarda sentetik uyuşturucu madde ele geçirilmesiyle sabit görülen mahkûmiyet hükmünün, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddedilmesi kararına yönelik temyiz incelemesinde, sanıkların atılı suçu işlediğine dair yeterli ve hukuka uygun delil bulunduğu, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık tespit edilmediği gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ███████ Esas, ███████ KararSUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıManisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2022 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53... . maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ve 480.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararıİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 10.01.2023 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın suçu işlemediğine, delil yetersizliğine ilişkindir.2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiDelil yetersizliğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız yere alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayinine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıklar .. ve ..'in .. plakalı çekiciye bağlı .. plakalı dorse ile .. ilinden .. iline yüklü miktarda uyuşturucu madde taşıyacaklarına ilişkin edinilen istihbari bilgiler doğrultusunda, olay günü kolluk kuvvetlerinin .. - .. devlet yolu üzerinde aracı takibe aldıkları, sesli ve fiziki müdahaleler sonrasında aracın kovalamaca sonrasında durdurulduğu ve usulünce yapılan aramada çok yüksek miktarda sentetik ... maddesi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönündenİhbar tutanağının içeriği, yakalama tutanağı, arama kararı ve arama tutanağı, kriminal rapor, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktar ve niteliği, sanığın sevk ve idaresindeki tıra ilişkin istihbari bilginin sanığın ismiyle birlikte edinildiği, kolluk kuvvetinin araca defalarca fiziki müdahalede bulunmasına rağmen sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde kaçması dikkate alındığında savunmalarına itibar edilmeyerek tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu ve mevcut delillerin mahkûmiyet için yeterli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun şekilde yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içeriğindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönündenİhbar tutanağının içeriği, yakalama tutanağı, arama kararı ve arama tutanağı, kriminal rapor, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktar ve niteliği, kolluk kuvveti araca müdahale ettiği esnada sanığın uyuşturucu maddelerin bulunduğu dorseden atlayarak kaçması, uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği valizin kendisine ait olduğunu kabul etmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu ve mevcut delillerin mahkûmiyet için yeterli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun şekilde yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içeriğindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında, dava dosyası kapsamındaki delillerle örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 10.01.2023 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.