Danıştay 6. Daire, Siirt ili uygulama imar planı tadilatının iptalini onayan Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz talebini reddetmiştir.
Özet: Yüksek mahkeme, Siirt Belediyesinin bir taşınmazın yapılaşma koşullarını değiştiren 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatı ile bu tadilata yapılan itirazın reddine ilişkin kararlarının iptali istemiyle açılan davada, söz konusu imar planı tadilatının iptaline dair ilk derece mahkemesi kararını uygun bulan istinaf mahkemesi kararını temyiz yoluyla inceleyerek oybirliğiyle onamış ve böylece, dava konusu imar planı değişikliğinin hukuka aykırı olduğu yönündeki iptal hükmünü kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDENLER : I- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi Yetkilisi ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... ValiliğiİSTEMİN ÖZETİ : Siirt İli, Merkez İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın yapılaşma koşullarının değiştirilmesine yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatının onaylanmasına ilişkin ... tarihli, ... sayılı Siirt Belediye Meclisi kararı ile anılan karara yapılan itirazın reddine dair ... tarihli, ... sayılı Siirt Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, müdahil tarafından temyiz dilekçesinin sunulmasından sonraki aşamada ileri sürülen yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.