T.C. İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, bankada kaybolan 20.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali davasını kabul ederek karar verdi.
Özet: Bu dava, davacı bankanın şubesinde kaybolan, 20.08.2025 vade ve 08.05.2025 tanzim tarihli, 20.000 TL bedelli ve belirli numaralı bir çekin iptali istemiyle açılmıştır; mahkeme, çekin muhatap bankaya veya ilanlara rağmen mahkemeye ibraz edilmediğini ve davacının çeki hamili iken kaybettiğini belirleyerek, davacının hukuki menfaati doğrultusunda davanın kabulüne ve söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA/TALEP;Davacı/Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- Ş. 'nin ---------- Şubesi nezdinde bulunan ve alacaklısı -------- Ş. , borçlusu -------- olan, 20.08.2025 vade tarihli, 08.05.2025 tanzim tarihli, 20.000 TL meblağlı ve ---------- numaralı senedin banka nezdinde kaybolduğunun anlaşıldığını, bu hususta banka yetkilileri tarafından 16.02.2026 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkil bankanın yetkili hamil olduğu senedin rızası hilafına elinden çıktığını, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı nedeniyle müvekkil bankanın zarara uğrama tehlikesi bulunduğunu, senedin icraya konulma ihtimaline binaen öncelikle tensiben ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, ilgili banka şubesine ve ilgililere tebliğ edilmesini, yargılama sonunda ise kaybolan senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP /TALEP : Talep HMK'nin 382(2)-e.6 maddesi gereği çekişmesiz yargıya tabidir.DELİLLER:Dava konusu çekler ile ilgili ----------- Ticaret Sicili Gazetesi ilanları, --------- Şirketi Bankası yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile ---------Ş.'nin ----------- Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı ----------Ş., ----------- olan, 20.08.2025 vade tarihli, 08.05.2025 tanzim tarihli, ---------- nolu 20.000 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Alınması gereken karar ve ilam harcı baştan tam ve peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ;6100 sayılı HMK'nın 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; ----------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026