izmir 5. asliye ticaret mahkemesi, baz istasyonu kira alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasını, ticari nitelik taşımadığı ve sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlikten reddetti.

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, baz istasyonu kira alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasını, ticari nitelik taşımadığı ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlikten reddetti.

Özet: Davacı şirketin, davalıdan baz istasyonu kira sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş kira alacaklarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açtığı davada, yargılamayı yapan mahkeme, HMKnın 4. maddesi uyarınca kira alacağına dayalı uyuşmazlıkların Sulh Hukuk Mahkemelerinin görev alanına girmesi sebebiyle kendisini görevsiz addederek, davanın dava şartı yokluğundan reddine ve kararın kesinleşmesiyle birlikte dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████

KARAR NO : █████████

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: █████/2019

KARAR TARİHİ: █████/2019

Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dava dilekçesinin incelenmesi sonucunda;

DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği █████/2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında █████/2018 tarihli yıllık 7.000-USD olmak üzere davalı firmaya ait verici baz istasyonu kurulumu için kira sözleşmesi yapıldığı, müvekkili şirketin davalı firmaya ait verici kurulumu işlemini yaptığı, ancak davalı firmanın kira sözleşmesi uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerini ödemediği için bir adet 51.806,72-TL tutarında fatura kesildii ve fatura bedeli davalı tarafından davacıya ödenmediği için davalı aleyhinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla davalının yaptığı kısmi itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :

HMK m. 138/1 ve 140/1 gereğince; Mahkememizce "ÖN İNCELEME DURUŞMASINA GEREK KALMAKSIZIN" davanın dava şartlarının oluşmadığı tespit edilmekle resen dosya ele alınıp incelendi.

Dosyanın incelenmesinde dava dilekçesi anlatımına göre davacı ile davalı arasında kira sözleşmesi yapıldığı ve kira sözleşmesi kapsamında kira alacağı için fatura düzenlendiği, kira alacağı davasına bakmaya münhasıran Sulh Hukuk Mahkemeleri HMK 4. Maddesine göre görevli olduğundan 6102 sayılı kanunun 4. ve 5. Maddesine göre dava ticari dava niteliğinde bulunmadığından mahkememizin görevsiz olduğu, HMK 1. maddesine göre görev hususu kamu düzeni ile ilgili olduğundan ve HMK 114 maddesinde dava şartı olarak öngörüldüğünden aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1-Davanın görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine,

Kararın kesinleşmesiyle ve talep halinde dosyanın görevli İzmir Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,

Yargılama giderlerine HMK m. 331/2 bent gereği davanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde bu mahkemece karar verilmesine, aksi halde; (HMK m. 20/1-son cümle'ye göre) davanın açılmamış sayılacağının ihtarına,

Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmemesi halinde Mahkememizce; dosyanın gönderilmesi halinde ise; bu mahkemece verilecek hükümle (HMK m.333 gereği) yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatıran taraflara iadesine,

Dair verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. █████/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı