İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi, haksız fesih davasının devamı için tasfiye edilen şirketin yasal menfaat gereği ihyası ve tasfiye memuru atanması talebini değerlendiriyor.
Özet: Davacı, aleyhine açtığı tazminat davasının devamı için haksız ve usulsüz tasfiye edildiğini öne sürdüğü şirketin ihyasını talep ederken, Ticaret Sicil Müdürlüğü tasfiye sürecine uygun hareket ettiğini ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu belirtmiş; şirketin eski yetkilisi ise tasfiyenin usule uygun yapıldığını, davacının durumdan haberdar olup itiraz etmediğini iddia ederek davanın reddini istemiş, mahkeme ise şirketin ihyası talebini ve tasfiye memuru atanması gerekliliğini, Türk Ticaret Kanununun haklı sebeple beş yıl içinde ihya hakkı tanıyan hükümleri çerçevesinde değerlendirmektedir.
T.C.
İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkilinin, ... .... Şti. bünyesinde çalışmış olup, müvekkilinin iş akdine haksız ve dayanaksız olarak son verildiğini, bu hususta ...İş Mahkemesinde tazminat davası açtıklarını, Mahkemenin görevsizlik kararı verdiğini ve hali hazırda davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinde (... Esas) devam ettiğini, Dava sürecinde müvekkilinin bilgisi dışında ... ... San. Tic. Ltd. Şti. tasfiye edilmiş olup, davanın ilerleyebilmesi için bu tüzel kişiliğin ihya edilmesi için taraflarına süre verildiğini, bu davanın devam ettiğini, ... ... San. Tic. Ltd. Şti. yetkilileri tarafından bilindiği halde Mahkemeye bu durum bildirilmeksizin usulüne uygun olmadan tasfiye işlemleri yapıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarının sonuçlanabilmesi için ... ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihya edilmesinin gerektiğini beyanla ... ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihya edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalı ...Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacı tarafından müvekkilinin yetkilisi olduğu ve tasfiye edilen ... ... ŞTİ. 'nin ihyası talep edilmiş olmakla, işbu davanın reddi gerektiğini, Dava konusu şirketin tasfiye sürecinde tüm usul ve esaslara uygun şekilde hareket edildiğini ve şirketin tasfiyesinin tamamlandığını, taraf arasındaki görülen diğer davalarda dahi dava konusu şirket ünvanında "TASFİYE HALİNDE" olduğu açık bir şekilde belirtilmiş olup, davacı taraf şirketin tasfiye sürecinde olduğunu bilmektedir. Buna rağmen tasfiye sürecine ilişkin ilgili makamlara hiçbir itirazda bulunmadığını, şirketin tasfiyesine sessiz kaldığını, buna rağmen dava konusu şirket tasfiye olduktan sonra işbu davanın açılmasında hukuki yarar bulunmamakta olup, haksız ve kötü niyetli ikame edilen işbu davanın reddinin gerektiğini beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun, kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ...-0 ticaret sicil numaralı Tasfiye Halinde ... ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin .... Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası ve tasfiye memuru atanması konusunda olduğu tespit edilmiştir. Dosyamız içine İhyası istenen şirket sicil dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden geldiği, ihyası istenen şirketin tasfiye memuru davalı ... (TC Kimlik No:...) ın nüfus kaydının alındığı görülmüştür. 6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Tüzel kişiliği olan bir şirketin ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları, ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.Somut olayda; Tasfiye Halinde ... ... San. Tic. Ltd. Şirketinin ticaret sicilde kayıtlı adresinin "..." olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.Mahkememizce ihyası istenen Tasfiye Halinde ... ... San. Tic. Ltd. Şirketinin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında işlemleri ile sınırlı olmak üzere işlemlerinin yapılması için ihya kararının verilmesinde davacının hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.İhyası istenen şirketin ... Noterliği'nin █████/2022 tarih 62449 sayı ile tasdikli █████/2022 tarihli Genel Kurul Kararı ile tasfiye sonu kati bilançosunun onaylanarak "firmanın tasfiye neticesinde alacağı ve borcu yoktur " şeklinde kayıt düşülmek suretiyle tasfiyesinin kapatıldığı, tasfiye memurunun ... olduğu ticaret sicili kayıtları ile belirlenmiştir. Bu nedenle ek tasfiyeye ilişkin TTK 547 hükümleri uygulanacaktır. Mahkememizce şirketin ihyası ile, tasfiye ile sonlandırılan şirkete tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar vermek gerekmiştir. Görülmekte olan davada, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun yasal hasım konumunda bulunduğu bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı anlaşılmış, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nde , ...-0 sicil numaralı Tasfiye Halinde ... ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin .... Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi gereğince İHYASI na, yeniden ticaret siciline tesciline, tasfiye memuru olarak ... (TC No: ...) ın ücretsiz olarak atanmasına,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 732-TL karar harcı peşin alınmış olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000-TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru olarak ...'den alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan 1.464-TL ilk gider ile 402,90-TL tebligat ve müzekkere gideri olan yargılama gideri olmak üzere toplam 1.866,90-TL 'nin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,Davacı Vekili Av. ...ve Davalı Vekili Av. ... e-duruşma'nın e-duruşma ile yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. █████/2026Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır