10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın savunmalarının aksine, yeterli ve inandırıcı delil bulunmaması sebebiyle bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan yerel mahkemece verilen mahkûmiyet kararını, sanığın savunmalarının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sahibi olduğuna dair, bir tanığın uyuşturucu temin ettiğini beyan ettiği iş yerinin işletmecisi olması dışında, mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle bozmuştur; bu durum, sanığın beraati gerekirken mahkûm edilmesinin kanuna aykırı olduğu tespitiyle sonuçlanmıştır.
10. Ceza Dairesi         ████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın savunmalarının aksine, ele geçen uyuşturucu maddelerin sahibi olduğuna dair, tanık ...'ın uyuşturucu madde aldığını beyan ettiği iş yerinin işletmecisi olması dışında mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!