Danıştay 6. Daire, İstanbul Kağıthanede parselasyon ve 1/1000 uygulama imar planının iptali ile 1/5000 nazım imar planı davasının reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: İstanbul Kağıthanede belirli bir parsel alanında gerçekleştirilen parselasyon işlemi ile 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve parselasyon işleminin iptaline karar vermiş, ancak 1/5000 ölçekli nazım imar planına ilişkin iptal talebini reddetmiştir. Hem davacı hem de davalı idarenin, bu Bölge İdare Mahkemesi kararına yönelik temyiz başvuruları incelenmiş olup, mevcut kararın usul ve hukuka uygun olduğu değerlendirilerek Bölge İdare Mahkemesinin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ... II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR) 1- ... Belediye Başkanlığı 2- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ... II- (DAVACI) ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Kağıthane ilçesi, ... Mahallesi, ... sayılı parseli kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin Kağıthane Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı kararları ile anılan parselasyonun dayanağı olan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptal istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile, mahkeme kararının, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve parselasyon işlemine ilişkin kısmı yönünden kaldırılmasına, belirtilen kısımlar yönünden dava konusu işlemlerin iptaline; dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planına ilişkin kısmı yönünden ise istinaf talebinin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından redde, davalı idare tarafından iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve davacı tarafından; karşı tarafın temyiz isteminin reddi ile davacı tarafından kararın iptale, davalı tarafından redde ilişkin kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.Kağıthane Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.