Kadastro mahkemesi kararıyla hazine adına tescilli taşınmazda kesin hüküm bulunması nedeniyle tapu iptali ve tescil davasının reddine dair bozmaya uygun mahkeme kararının onanması.
Özet: Kadastro çalışmalarıyla Hazine adına tescili kesinleşen bir taşınmazın tapu iptali ve tescili talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi başlangıçta davacının talebini kabul etmiş, ancak Yargıtay, taşınmazın tesciline esas olan önceki kadastro mahkemesi kararının kesin hüküm teşkil etmesi nedeniyle davanın reddi gerektiğine hükmederek kararı bozmuş; bozmaya uyan mahkeme davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar vermiş, bu ret kararı da Yargıtay tarafından hukuka ve bozma gereklerine uygun bulunarak onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir.Kadastro çalışmaları sonucu, Artvin ili, Yusufeli ilçesi, ... Köyünde bulunan dava konusu 1 07... parsel sayılı taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe vasıflı olarak ... (eldeki davanın davacısı) adına tespit edilmiş, bilahare re'sen komisyon incelemesine alınmış, komisyonca taşınmaza komşu dere ile taşınmaz arasında herhangi bir set olmadığından taşınmazın taşkın sahasında kaldığı, tahdit ve tespitin hatalı yapıldığı gerekçesi ile ilk tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tahdit ve tespitine, vasfının tarla olarak düzeltilmesine karar verilmiş, ... tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama neticesinde, Yusufeli Kadastro Mahkemesinin 19.09.2005 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile davanın reddine, dava konusu 1 07... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline hükmedilmiş, verilen kararın temyiz edilmemesi üzerine 02.12.2005 tarihinde kesinleştiği, böylece taşınmazın tarla vasfı ile Hazine adına hükmen tescil edildiği anlaşılmıştır.Davacı ...; çekişmeli taşınmazın davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, ancak kendisine ait olduğunu, Hazine adına yapılan tescilin haksız olduğunu, taşınmazı imar ve ihya ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, soyut nitelikteki beyanlar ile yetersiz bilirkişi raporlarının hükme esas alınarak eksik araştırma ile karar verildiği belirtilerek davanın esasına etkili deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinen kaldırma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde; davacı lehine kazanım şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu 1 07... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin gerekçesi benimsenmek suretiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dava konusu taşınmazın hükmen tesciline esas dava dosyasının eldeki uyuşmazlık bakımından kesin hüküm teşkil ettiği, bu nedenle davanın reddinin gerektiği belirtilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, dava konusu 1 07... parsel sayılı taşınmazın hükmen tesciline esas Yusufeli Kadastro Mahkemesinin 19.09.2005 tarihli ve ███████ Esas-███████ Karar sayılı dava dosyasının taraflarının, dava konusunun ve dava sebebinin eldeki dava dosyası ile aynı olduğu, hükmen tescil dosyasının kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:-K A R A R-Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden usul ve kanuna ve bozma kararının gereklerine uygun olan kararın ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından bakiye harç tahsiline yer olmadığına, Dosyanın kararı veren Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.05.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.