Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin, temyiz sürecinde davalıların eksik belgeden reddedilen adli yardım talebi sonrası izlenecek usul ve harç prosedürlerini açıklayan kararı.
Özet: Temyiz yoluna başvuran davalıların yargılama giderlerini karşılayamayacak durumda olduklarını gösteren mali belgeleri ibraz etmedikleri gerekçesiyle adli yardım talepleri reddedilmiş; dosya, bu ret kararının davalılara tebliği ve iki hafta içinde karara itiraz hakkının bildirilmesi, itirazın incelenmesi, itiraz olmaması veya reddedilmesi durumunda ise temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağı hususunda bilgilendirme ve harçların tamamlanması halinde temyiz incelemesi için gönderilmesi gibi gerekli hukuki prosedürlerin yerine getirilmesi amacıyla Bölge Adliye Mahkemesine geri gönderilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar ... Grup ve .... A.Ş. vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, bu sebeple de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı belirlenmiştir.Adli yardım talebi temyiz yoluna başvuru sırasında istendiğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 6100 sayılı Kanun'un 336/3 hükmü uyarınca, davalılar ... Grup ve ... A.Ş. vekilinin adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtaya aittir.Adli yardım 6100 sayılı Kanun’un 334. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Adli yardım talebinde bulunan gerçek kişi veya tüzel kişinin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir. Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı bu belgeler incelenerek belirlenecektir.Bu açıklamalar ışığında adli yardım talebini içeren dilekçe ile ekindeki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; adli yardım talebinde bulunan tarafların adli yardım isteme nedenine ilişkin olarak herhangi bir belge sunmadığı anlaşıldığından, adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.Bu itibarla;1. Hükmü veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Kanun’un 337. maddesi uyarınca;a) Adli yardım talebinin reddine dair kararın, talebi reddedilen tarafa “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 337/2 hükmü uyarınca tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkemeye dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edebileceği” şerhini içeren davetiye ile tebliğ edilmesi,b) Adli yardım talebinde bulunan tarafın, ret kararına karşı itiraz etmesi hâlinde dosyanın itirazı incelemekle görevli Yargıtay (7). Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Dairemize gönderilmesi,2. Adli yardım talebinin reddi kararına karşı itiraz edilmemesi veya itirazın Yargıtay tarafından reddedilmesi hâlinde, 6100 sayılı Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,3. Verilen kesin süre içinde;a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;1. Adli yardım talebinin REDDİNE,2. Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.