İstanbul Kağıthanede 1/5000 nazım ve 1/1000 uygulama imar planı ile parselasyon işlemlerinin iptali davasında Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay 6. Daire tarafından temyizen onanması.
Özet: Bir parselasyon işleminin ve dayanağı imar planlarının iptali istemiyle açılan davanın ilk derece mahkemesince reddedilmesi üzerine, bölge idare mahkemesi istinaf başvurusuyla kısmen iptal kararı vermiş, taşınmazın 15 metrelik yol alanında kalan kısmına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve parselasyon işlemi yönünden davanın kabulüne karar verirken diğer kısımlar ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden reddetmiş; davacı ve davalı tarafların kararın kendileri aleyhine olan bölümlerine ilişkin temyiz başvurularını inceleyen yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak onamış, böylece söz konusu imar planı ve parselasyon işlemlerinin belli kısımlarının iptali kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDENLER : I- DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... II- DAVALI ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF : I- DAVALILAR 1- ... Belediye Başkanlığı 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... II- DAVACI ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Kağıthane ilçesi, ... Mahallesi, ... sayılı parseli kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin Kağıthane Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı kararları ile anılan parselasyonun dayanağı olan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptal istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile mahkeme kararının, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planında taşınmazın 15 metre yol alanında kalmasına dair kısmı ile parselasyon işlemine ilişkin kısmı yönünden kaldırılmasına, bu kısımlar yönüyle dava konusu işlemlerin iptaline; uygulama imar planının diğer kısımları yönünden ve dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı bakımından ise istinaf talebinin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından redde, davalı tarafından iptale ilişkin bölümünün usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve davacı tarafından; karşı tarafın temyiz isteminin reddi ile davacı tarafından kararın iptale, davalı tarafından redde ilişkin kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır. Kağıthane Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.