Yargıtay 5. Ceza Dairesi, tefecilik suçundan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin istinaf hükmünü "düşmesine" olarak düzelterek onadı.
Özet: Tefecilik suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü, istinaf mahkemesince zamanaşımı gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesi şeklinde değiştirilmiş, bu karara karşı katılan vekilinin yaptığı temyiz başvurusunda, yüksek mahkeme zamanaşımı süresinin dolduğu tespitini ve davanın düşmesi kararını esastan doğru bulmuş; ancak istinaf kararındaki hukuki ifade eksikliğini gidererek "düşürülmesine" yerine "düşmesine" ibaresiyle hükmü düzelterek onamıştır, böylece yeni bir yargılamaya gerek duyulmamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ Esas, █████████ KararSUÇ : TefecilikHÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanmak suretiyle sanığın tefecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmek suretiyle hüküm düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Vekilinin Temyiz İstemiKamu davasının düşürülmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, zamanaşımının durmasına ilişkin sebeplerin dikkate alınmadığına ilişkindir.III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,Hukuka aykırı görülmüş ancak tespit edilen bu aykırılığın Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.IV. KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemesine ait hüküm fıkrasında yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.03.2026 tarihinde karar verildi.