5. ceza dairesi, tefecilik suçundan verilen mahkumiyet kararını, suç tarihi itibarıyla yasal dava zamanaşımı süresi dolduğundan bozup kamu davasının düşmesine karar verdi.

5. Ceza Dairesi, tefecilik suçundan verilen mahkumiyet kararını, suç tarihi itibarıyla yasal dava zamanaşımı süresi dolduğundan bozup kamu davasının düşmesine karar verdi.

Özet: Yüksek Mahkeme, asliye ceza mahkemesinin tefecilik suçundan sanık hakkında verdiği mahkumiyet kararını, suçun işlendiği tarihteki ve sonradan yapılan lehe kanun değişiklikleri öncesindeki mevzuat göz önüne alındığında, cezanın üst sınırına göre belirlenen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerinin suç tarihi ile hüküm tarihi arasında dolmuş olması nedeniyle kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesi gerektiği halde mahkumiyet kararı verilmesini hukuka aykırı bularak bozmuş ve yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmetmiştir.

5. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar

SUÇ : Tefecilik

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

...'ın 27.02.2014 tarihli celsede davaya katılmasından sonra 13.06.2014 tarihli dilekçeyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 243. maddesi uyarınca katılma kararının hükümsüz kaldığı, buna bağlı olarak temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, vekilinin vekalet ücretine hasren temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan Ekim 2009 ile hüküm tarihi arasında ilaveli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilerek kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.