Danıştay 6. Daire, Ankara Karataş Mahallesi 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali yönündeki ilk derece mahkemesi kararını kesinleştiren Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Ankarada Karataş Mahallesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali davasında, ilk derece mahkemesinin iptal kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine Büyükşehir Belediyesi tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. Dosya incelemesinde, uyuşmazlık konusu 1/5000 ölçekli imar planının dayanağı olan 1/25.000 ölçekli nazım imar planı revizyonunun da başka bir davada iptal edildiği ve bu iptal kararının kesinleştiği tespit edilmiştir. Bu durum ve genel hukuk ilkeleri doğrultusunda, Bölge İdare Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun reddi kararının usul ve hukuka uygun olduğu kabul edilerek, davalının temyiz istemi reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : ████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Odası ... ŞubesiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Çankaya ilçesi, Karataş Mahallesi Kırsal Yerleşim Alanı ve Çevresi'ne ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Dava konusu imar planlarının dayanağı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan Güneydoğu Ankara Planlama Bölgesine ilişkin 1/25.000 ölçekli nazım imar planı revizyonunun tümüne yönelik TMMOB Mimarlar Odası tarafından açılan davada, dava konusu işlemin iptaline dair mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Dava Dairesinin ... tarih ve E:█████████, K:████████ sayılı kararı, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2025 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile onanmıştır.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.