Danıştay, Samsun Tekkeköy imar planı değişikliğine karşı açılan iptal davasının süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin bölge idare mahkemesi kararının temyiz başvurusunu onayladı.
Özet: Belirli taşınmazları kapsayan alanda kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ve bu değişikliğe yönelik itirazın reddi kararlarının iptali istemiyle açılan davanın, ilk derece mahkemesince süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesi ve bu ret kararının istinaf başvurusunun da gerekçeli olarak reddedilerek kesinleşmesi üzerine, yapılan temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunarak onanmasına, böylece davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmiş olması hali kesinleşmiştir.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı         ████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : ████████
Karar No : █████████
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Samsun ili, Tekkeköy ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Tekkeköy Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen ve Samsun Büyükşehir Belediye Meclisinin ... günlü, ... sayılı kararı ile onaylanarak kesinleşen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine karşı yapılan █████/2019 tarihli itirazın reddine ilişkin Tekkeköy Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu kararın onaylanmasına ilişkin Samsun Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!