Danıştay 6. Dairenin İzmir Bayraklıdaki ruhsata aykırı yapıya uygulanan idari para cezası ve mühürleme işlemlerinin iptaline ilişkin temyiz talebini reddederek alt derece mahkemesi kararını onaması.
Özet: Bir taşınmazdaki ruhsata ve projeye aykırı yapılaşma nedeniyle uygulanan mühürleme işlemine ve verilen idari para cezasına karşı açılan iptal davasında, ilk derece mahkemesi mühürleme işlemine yönelik talebi süre aşımından, para cezasına yönelik talebi ise esastan reddetmiş; bu karar bölge idare mahkemesince de onanmıştır. Temyiz incelemesini yapan Danıştay, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu tespit ederek bozma talebini reddetmiş ve hukuka aykırı yapılaşmaya dair idari işlemlerin ve bu işlemleri onaylayan alt mahkeme kararlarının kesinleşmesini sağlamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Bayraklı İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsata ve projesine aykırı yapı yapıldığının tespit edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca aykırılıkların mühürlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı yapı tatil tutanağı ile aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) ve (ç) bentleri uyarınca toplam 453.696,65-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bayraklı Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın ... tarih ve ... sayılı yapı tatil zaptı yönünden süre aşımı nedeniyle reddi, ... tarihli ve ... sayılı belediye encümeni kararı yönünden ise reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.