Danıştay 6. Daire, Samsun Çarşambadaki imar planı iptal davasının süre aşımıyla reddini onayan Bölge İdare Mahkemesi kararını temyizen inceleyip hukuka uygun bularak onayladı.
Özet: Bir lojistik şirketi, belirli bir parseli etkileyen 1/5000 ve 1/1000 ölçekli nazım ve uygulama imar planlarının iptali için açtığı davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesi ve bu ret kararının istinaf aşamasında da onanması üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin kararının usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulmasını talep etmişse de, ilgili daire, Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuk ve usule uygun bularak, bozulmasını gerektirecek bir sebep olmadığına ve dolayısıyla temyiz isteminin reddiyle kararın kesin olarak onanmasına hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : ███████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Lojistik İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı - .. VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Samsun ili, Çarşamba ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda yapılan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kabulüne ilişkin ... tarih ve ... sayılı Dikbıyık Belediye Meclisi kararının ve 1/5000 ölçekli revizyon ve ilave nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli revizyon ve ilave uygulama imar planının kabulüne ilişkin Dikbıyık Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.DAVALILARIN SAVUNMASI: 1- Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.2- Çarşamba Belediye Başkanlığı tarafından, Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.