Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden, 500.000 TL bedelli kayıp çekin kötü niyetli ibraz riskine karşı iptal kararı.
Özet: Bir şirketin alacağına karşılık teslim aldığı, ancak iradesi dışında kaybedilen ve üçüncü kişilerce kötü niyetli ibraz edilme riski bulunan 500.000,00 TL bedelli, bir bankanın şubesine ait ve ..... hazır giyim sanayi ve ticaret a.ş. keşidecisi olduğu çekin iptali için açılan davada, mahkemece yapılan çağrılar sonucunda yasal üç aylık bekleme süresinde çekin ibraz edilmemesi veya bulunduğu yönünde herhangi bir bildirim yapılmaması üzerine, kaybolduğu anlaşılan söz konusu kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, alacağına karşılık keşidecisi ..... Hazır Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan bir çek teslim almış olduğunu, söz konusu çekin, müvekkilinin tasarrufundan 31.08.2025 tarihinde kaybolma suretiyle çıkmış olduğunu, çekin şu anda müvekkilin elinde olmadığını ve üçüncü kişilerce haksız şekilde ibraz edilme riski mevcut olduğunu, kaybolma hadisesinden sonra taraflar arasında borç ilişkisi bakımından uyuşmazlık doğmamış, keşideci şirket yeni bir çek düzenleyerek müvekkile teslim etmiş olduğunu, bu dava, borcun tahsiline değil, kayıp çekte doğacak kötü niyetli ibraz riskinin bertaraf edilmesine yönelik olduğunu, tüm bu nedenlerle; ..... Şubesine ait, █████/2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, ..... seri nolu, keşidecisi .... Hazır Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş. (VKN: .....) olan, 500.000,00 TL bedelli çekin Kimliği yukarıda belirtilen çekin, TTK m. 651 ve devamındaki prosedür işletilerek ilan yoluyla çağrıdan sonra itiraz olmazsa kesin iptaline, dava süresince, HMK m. 389 vd. uyarınca çekin ibrazında ödemeden men tedbirine ve kararın .... Bankası A.Ş.’ne derhâl bildirilmesine, giderler ve yargılama masrafları hakkında yasal gereğinin takdirine, karar verilmesini talep etmiştir.Dava; TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir. Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çekin dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir. Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, dava konusu çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çekin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile ..... Şubesine ait, █████/2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, ..... seri nolu, keşidecisi .... Hazır Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş. (VKN: .....) olan, 500.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine,Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.█████/2026Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır