Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülen, Ticari Satıştan Kaynaklanan İtirazın İptali Davasında 697.643,97 TL Alacak İçin Bilirkişi Raporuyla Onaylanan Tahsilat Talebi.
Özet: Ticari bir alacaktan kaynaklanan itirazın iptali davasında, davacının başlattığı icra takibine karşı davalının itirazı üzerine, mahkemece yapılan yargılamada ve ticari defterler üzerinde alınan bilirkişi raporunda, davacının davalıdan 697.643,97 TL tutarında KDV iade alacak bakiyesi olduğu tespit edilmiştir; davalının borcun ödendiği, alacağın KDV tevkifatına ilişkin olduğu veya davacının sahte belge düzenlemesi nedeniyle KDV iadesi alamadığı yönündeki savunmaları, yapılan araştırmalar ve ticari defter kayıtları ışığında alacağın varlığını veya ödenmesini engellemediği sonucuna varılarak reddedilmiş ve davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu 697.643,97.-TL bedeli tahsil edemediği için davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosya ile takibe girişildiğini ve davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına %20’tan aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,dava masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının tüm alacağının ödendiğini, iş bu hesap borcunun KDV tevkifatına ilişkin olduğunu, müvekkilinin 338 iade kodu ile iade talep edecek olduğunu, müvekkilinin davacı ile yaptığı alım-satım işlemlerinde mal alımı yaptığını ancak davacının sahte belge düzenlediğinin tespit edildiğini, bu sebeple KDV iade bedeline bloke konulduğunu belirterek; davacının eylemi nedeni ile ciddi anlamda zarara uğrayan müvekkili için davanın reddini ve %20’den az olmak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı şirketin cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı, davalı tarafça borcun ödenip ödenmediği, davalı tarafın iddia ettiği gibi takibin konusunun KDV iade bedeline ilişkin olup olmadığı, davacının alacak miktarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.Bakırköy ...... İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 697.643,97 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır.Alınan bilirkişi kök ve ek raporuyla; davacı ve davalı defterlerinde davacının KDV iade alacak bakiyesinin 697.643,97.-TL olduğu tespit edilmiş ve raporlanmıştır. Davalının KDV iade alacağının ilgili vergi dairesinde gerçekleştirildiğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmamaktadır. Davalı, davacının sahte fatura düzenlemiş olması sebebi ile KDV iade alacağını alamadığını beyan etmişse de iadesi reddedilen miktarın gerçekten bundan kaynaklanıp kaynaklanmadığını tespit edebilmek için vergi incelemesi yapmak gerektiği, mahkememizce davalı vekilinin talebi üzerine araştırma yapılmışsa da davacıya ait alışların çıkartıldığı, herhangi bir blokenin bulunmadığının belirtildiği görülmüştür.Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). Mevcut olayımızda davacı ve davalı defterlerinde davacının KDV iade alacak bakiyesinin 697.643,97.-TL olduğu tespit edilmiş olup vergi incelemesine ilişkin hususların alacağın varlığına ve borcun ödenmesine engel teşkil etmediği değerlendirilmiştir. Mahkememizce davanın kabulüne ilişkin verilen işbu karar İBAM ..... HD. ..... Esas ve ..... Karar sayılı ilamıyla "...Tarafların ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda, taraf defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, tarafların fatura ve ödemelerde mutabık oldukları, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan olan alacak bakiyesinin her iki şirket kayıtlarına göre 697.643,97 TL olduğu, davacı hakkında sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlemeye ilişkin rapor bulunduğu ve bu nedenden dolayı davalının KDV iadesi alamadığı belirtilmiştir. Katma Değer Vergisi Kanunu uyarınca, her mükellef bir aylık dönem boyunca satışlarından elde ettiği hesaplanan KDV toplam tutarından bir aylık dönem boyunca tüm alımları ve giderleri üzerinden ödediği KDV toplam tutarını mahsup ederek fazlasını devlete ödemekte, eksik kalıyorsa mahsuptan sonra kalan KDV'yi sonraki döneme devretmektedir. Alımları ve giderleri ile bunlar üzerinden ödediği KDV'yi de KDV Kanunu’nun 29.maddesi uyarınca VUK kapsamında sıkı kurallara bağlı fatura, perakende satış fişi v.b. belgelere dayandırmak zorundadır. Bu belgeler VUK'.nda belirtilen niteliklere haiz değil ise veya sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı ise bu belgelerde yer alan KDV tutarının indirimi yapılamamaktadır.Dosyaya sunulu vergi dairesi yazı cevaplarında, davacı hakkında inceleme başlama tutanaklarının bulunduğu ancak herhangi bir rapora rastlanılmadığı, davalının 2022 yılı Mayıs-Haziran-Temmuz-Ağustos-Eylül ve Ekim dönemlerine ilişkin 09.10.2024 ve 03.12.2024 tarihlerinde düzeltme beyanı vererek davacıya ait alışları çıkarttığı ve davalı hakkında herhangi bir bloke işlemi bulunmadığı bildirilmiştir.Somut olayda taraflar arasında gerçekleşen alım satım ilişkisi çerçevesinde davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşılmakta ise de davalının savunmasına göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin KDV iadesini gerektirir nitelikte olup olmadığı, buna göre de KDV iadesinin koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde vergi uzmanı, mali müşavirden oluşan bilirkişi heyetinden denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapor alınarak davalının bir zararı bulunup bulunmadığına ilişkin değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir." gerekçesiyle kaldırılmıştır.Bunun üzerine mahkememizce İBAM kararı doğrultusunda bilirkişi raporu alınmış olup bilirkişi raporunda; ..."1-) Dosya muhteviyatına sunulan belge ve bilgilerden 06.03.2024 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan olan alacak bakiyesinin her iki şirket kayıtlarına göre 697.643,97 TL olduğunun tespit edildiği, tutara ilişkin ihtilaf söz konusu olmadığı, 2-) Davalı tarafından dilekçe ekinde sunulan Vergi Dairesinin KDV iade işlemlerinde kullanılan KDV İadesi Kontrol Raporlarında (Özet raporlarda); davalının davacıdan aldığı faturalarda OEK14 hatası verdiği, OEK14 segmenti “Doğrudan Mal Ve Hizmet Temin Ettikleri Mükelleflerin Sahte Belge Düzenleme Veya Tespiti Kontrolü” olduğu, dolayısıyla davalının davacıdan aldığı faturaları indirim ve yüklenim listelerine dahil ettiği ve mal ihracatından kaynaklı yüklendiği KDV iade istediği anlaşıldığı, Taraflar arasındaki ticari ilişkinin KDV iadesini gerektirir nitelikte olduğu, davacı hakkında olumsuz tespit olmamış olması durumunda davalının KDV iadesi koşullarının oluştuğu ve KDV iadesini alması gerektiği, ANCAK davacıdan kaynaklı alabileceği iade tutarının ne kadar olacağına ilişkin bilginin Vergi Dairesinin uhdesinde olduğu değerlendirildiği, 3-) Davacı ..... Enerji Kaynakları Madencilik San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ilişkin incelemenin olduğu ve devam ettiği, hakkında tanzim edilen raporların olmadığı tespit edildiği, -Davalı tarafından dilekçe ekinde sunulan KDV İadesi Kontrol Raporunda (Özet rapor); davası hakkında “sahte belge düzenleme tespiti” konulu incelemenin olduğu ve incelemenin devam ettiğine, yönelik olumsuz tespit yer aldığı, KDV İadesi Kontrol Raporu alt mükelleflerle sahte belge düzenleme tespiti yapabildiği, Vergi Dairesi risk tespiti yaptığı alt mükelleflerle ilgili ödeme dekontu vb. evraklar isteyebildiği, mükellefin ibraz ettiği belgelerden sonra Vergi Dairesi riskli kısmı Bloke'de tutabildiği, 4-) Davacı hakkında sahte belge düzenleme tespitinden bahsedilmesine rağmen davacı hakkında sahte belge düzenlediğine ilişki Vergi Tekniği Raporu bulunmadığından, davalının, 2022 yılı Mayıs Haziran-Temmuz-Ağustos- Eylül ve Ekim dönemlerine ilişkin █████/2024 ve █████/2024 tarihlerinde düzeltme beyanı vererek Köz Enerji Kaynakları Madencilik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne alışlarını çıkartmış olması kendi takdirinde olduğu, indirimlerinden çıkartmış olduğu KDV’leri davacıdan isteme hakkı olmadığı ve sebepsiz zenginleşme şartlarının oluşmadığı değerlendirildiği" belirtilmiştir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; alınan bilirkişi heyet raporunun hükme ve denetime elverişli olduğu, davacının tarafların ticari defterlerine göre de alacaklı olduğu, davalının KDV iadesi isteme koşullarının oluşmadığı, asıl alacağın 697.643,97 TL olduğu, gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödenmediği anlaşılmakla davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyasına yapılan itirazının 697.643,97TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, asıl alacağa takip tarihinden itibaren talebi aşmamak kaydıyla değişen oranlarda avans faizi uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullar ile devamına, 2-Hükmedilen alacağın %20'si olan 139.528,79TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 47.656,05TL ilam harcından peşin alınan 8.425,80TL harcın mahsubu ile bakiye 39.230,25TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.600,00TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından sarf edilen 25.000,00TL bilirkişi ücreti, 198,00TL posta masrafı, 427,60TL başvuru harcı, 8.425,80TL peşin harç olmak üzere toplam 34.051,40TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 110.646,60TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır