Danıştay 6. Daire, İstanbul Kağıthanedeki parselasyon ile 1/1000 ölçekli imar planının yol alanına ilişkin kısmının iptali ve diğer imar planı bölümlerinin reddi kararını onadı.
Özet: Danıştay, İstanbul Kağıthanede bir taşınmazın 15 metrelik yol alanı olarak belirlenen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı kısmı ile parselasyon işleminin iptaline hükmederken, aynı planın diğer kısımları ve 1/5000 ölçekli nazım imar planına ilişkin iptal taleplerini reddeden bölge idare mahkemesi kararını, hem davacının hem de davalı belediyenin itirazlarını hukuka uygun bularak nihai olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDENLER : I- DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... II- DAVALI ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF : I- DAVALILAR 1- ... Belediye Başkanlığı 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... II- DAVACI ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Kağıthane ilçesi, ... Mahallesi, ... sayılı parseli kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin Kağıthane Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı kararları ile anılan parselasyonun dayanağı olan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptal istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile mahkeme kararının, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planında taşınmazın 15 metre yol alanında kalmasına dair kısmı ile parselasyon işlemine ilişkin kısmı yönünden kaldırılmasına, bu kısımlar yönüyle dava konusu işlemlerin iptaline; uygulama imar planının diğer kısımları yönünden ve dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı bakımından ise istinaf talebinin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından redde, davalı Kağıhane Belediye Başkanlığı tarafından iptale ilişkin bölümünün usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve davacı tarafından; karşı tarafın temyiz isteminin reddi ile kararın davacı tarafından iptale, davalı idare tarafından redde ilişkin olan kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.Kağıthane Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.