Danıştay 6. Dairesi, Uşak Belediyesinin ruhsatsız yapıya yıkım ve para cezası kararının iptalini kesinleştiren alt mahkeme kararı temyizini reddetti.
Özet: Uşak Belediyesi tarafından bir taşınmaz üzerinde ruhsata ve projesine aykırı yapı yapıldığı gerekçesiyle 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca verilen yüklü miktarda idari para cezası ile aykırılıkların giderilmesi veya yıkımına ilişkin kararın iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararını istinaf başvurusu reddederek hukuka uygun bulan Bölge İdare Mahkemesi kararına karşı davalı belediyenin temyiz talebi, Danıştay tarafından reddedilmiş olup, bu suretle ruhsata aykırı yapılaşma nedeniyle uygulanan idari para cezası ve yıkım kararının iptaline ilişkin mahkeme kararları kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Uşak ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsata ve projesine aykırı yapı yapıldığının tespit edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca aykırılıkların ruhsata uygun hale getirilmesi için 1 ay süre verilmesine, aksi taktirde yıktırılmasına ve aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) ve (ç) bentleri uyarınca toplam 1.623.118,31-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Uşak Belediye Encümeni kararının ve konunun yeniden değerlendirilmesi suretiyle anılan kararın iptal edilmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Uşak Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki Uşak İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.