Danıştay 6. Daire, İstanbul Kağıthanede 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve parselasyonun iptali ile 1/5000 nazım imar planının iptal talebinin reddi kararlarını onadı.
Özet: İstanbul Kağıthanede belirli bir parseli kapsayan alandaki parselasyon işlemi ile dayanağı olan 1/5000 nazım ve 1/1000 uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin reddettiği davanın istinaf incelemesinde, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve parselasyon işleminin iptaline karar verilirken, 1/5000 nazım imar planına ilişkin talebin reddedilmesi yönündeki bölge idare mahkemesi kararı, davacı ve davalı idarenin temyiz itirazları reddedilerek kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ... II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR) 1- ... Belediye Başkanlığı 2- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ... II- (DAVACI) ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Kağıthane ilçesi, ... Mahallesi, ... sayılı parseli kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin Kağıthane Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı kararları ile anılan parselasyonun dayanağı olan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptal istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile, mahkeme kararının, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve parselasyon işlemine ilişkin kısmı yönünden kaldırılmasına, belirtilen kısımlar yönünden dava konusu işlemlerin iptaline; dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planına ilişkin kısmı yönünden ise istinaf talebinin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından redde, davalı idare tarafından iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ: İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve davacı tarafından; karşı tarafın temyiz isteminin reddi ile davacı tarafından kararın iptale, davalı tarafından redde ilişkin kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.Kağıthane Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.