Yargıtayın boşanma ve ziynet alacağı davasında istinaf sonrası temyiz hakkının kapsamı ile ilgili verdiği, nafaka yönünden istinaf edilmeyenin temyiz edilemeyeceğini belirten kararı.
Özet: Karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında, bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz incelemesinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca ilk derece mahkemesi kararının istinaf edilmeyen yönleri hakkında temyiz hakkının bulunmadığı ilkesi doğrultusunda davacı kadının ortak çocuk lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası miktarlarına yönelik temyiz istemi reddedilmiştir; diğer temyiz itirazları ise incelenerek bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilip, bozmayı gerektirecek bir sebep bulunmadığından oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI: █████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma - Ziynet AlacağıİLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 26. Aile Mahkemesi (Birleşen Ankara 4. Aile Mahkemesi ████████ Esas - ███████ karar sayılı dava dosyası)SAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı karşı davalı kadın vekili tarafından tazminat miktarları, yoksulluk nafakasının reddi, ortak çocuk lehine hükmolunan tedbir ve iştirak nafakası miktarı ile vekalet ücreti miktarı yönünden; davalı karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, asıl ve birleşen davanın kabulü, karşı davanın reddi, kadın lehine kabul edilen tazminatlar ve miktarları, kadın lehine kabul edilen tedbir nafakası, iştirak nafakası ve miktarı ile reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmiş olup, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) öngördüğü yargılama sistemine göre İlk Derece Mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı önce istinaf yoluna başvurulabilmektedir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvuran tarafın istinaf başvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır. Başka bir deyişle istinaf başvurusunun reddi hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup bu hâlde ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır.Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı karşı davalı kadın tarafından lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden istinaf yoluna başvurulmuş, istinaf edilmeyen yönler kesinleşmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı ortak çocuk lehine hükmolunan tedbir ve iştirak nafakası miktarları yönünden istinaf yoluna başvurmayan davacı karşı davalı kadın vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı bu yönden temyiz hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; davacı karşı davalı kadın vekilinin ortak çocuk lehine hükmolunan tedbir ve iştirak nafakası miktarları yönünden temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.Davacı karşı davalı kadın vekilinin diğer, davalı karşı davacı erkek vekilinin tüm yönlerden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davacı karşı davalı kadın vekilinin ortak çocuk lehine hükmolunan tedbir ve iştirak nafakası miktarlarına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE,2.Davacı karşı davalı kadın vekilinin sair, davalı- davacı erkek vekilinin tüm temyizinin incelenmesine gelince;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,10.03.2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.