Yargıtay 5. Ceza Dairesinden tefecilik suçunda, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresi dolduğundan mahkumiyetin bozulup davanın düşürülmesine dair emsal karar.
Özet: Sanık hakkında tefecilik ve banka kartları kanununa muhalefet suçlarından ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerinin kaldırılıp tefecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesinin ardından yapılan temyiz incelemesinde, suç tarihi olan Temmuz 2012 ile inceleme günü arasında 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edildiğinden, sanığın temyiz istemi kabul edilerek verilen mahkumiyet hükmü bozulmuş ve yeniden yargılama gerekmeksizin kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar SUÇLAR : Tefecilik, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında atılı suçlardan verilen beraat hükümlerinin kaldırılarak sanığın eylemlerinin kül halinde tefecilik suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın yargılama konusu eylemlerine uyan tefecilik suçu için, suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmış, Temmuz 2012 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi de gözetilmek suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi gereği Ankara 45. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.