Asliye Ticaret Mahkemesinde kooperatif aidat borcundan kaynaklanan menfi tespit davasında tarafların sulh ile davadan vazgeçmesi üzerine karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm.
Özet: Davacılar, kooperatif yönetimi tarafından talep edilen 465.000 TLlik toplu üyelik ödemesinin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ettiği menfi tespit davasında, davalı kooperatif ise talebin genel kurul kararları ve ilgili protokoller çerçevesinde yapıldığını savunmuştur; ancak yargılama sürecinde taraflar arasında sulh anlaşması sağlanması ve davacıların davadan vazgeçme beyanları üzerine mahkeme, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmederek, kalan harç ve arabuluculuk ücreti gibi yargılama giderlerinin protokole ve yasal düzenlemelere göre paylaştırılmasına karar vermiştir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████BAŞKAN : ...ÜYE : ...ÜYE : ....KATİP : ....DAVACI : 1- ......VEKİLİ : Av. ....DAVACILAR : 2- ..... 3- ... 4- .... 5- ... 6- ....VEKİLİ : Av...DAVALI : ... ...VEKİLİ : Av. ....İHBAR OLUNAN : ...DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR Y. TARİHİ :Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;Dosya incelendi.İDDİA VE İSTEK :Davacılar vekili Av. .... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Ticaret Odası'nın .... sicil numarasında kayıtlı davalı kooperatifin ortakları olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından daha önce yapılan genel kurul toplantıları sonrasında müvekkili üyelerden üyeliklerine konu 1. Etap üyeliklerinden 465.000,00-TL toplu ödeme talep ettiğini, söz konusu ödemenin hukuka ve maddi gerçeğe aykırı olduğunu beyanla müvekkillerinden kooperatif yönetimi tarafından talep edilen paraların ödenmesinin nihai karar verilinceye kadar tedbiren geri bırakılmasına, kooperatife 465.000.00-TL borçları olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP VE SAVUNMA :Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında cevap dilekçesinde belirttiği mahalde işyeri yapımı hususunda protokol akdedildiğini, söz konusu protokol sonrasında █████/2019 tarihinde ... Hurdacılar Esnaf Odası ile müvekkili kooperatif arasında protokol imzalandığını, protokol kapsamında ortaklık kaydı yapılan üyelerin yapacağı ödemelere ilişkin olarak genel kurul kararları alındığını, kooperatif yönetim kurulu kararı ile 2 no'lu ek protokol kapsamında █████/2023 tarihli TOKİ yazısına istinaden davacı ortaklar tarafından yatırılması gereken miktarın daha önce yapılan █████/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan 7 no'lu kararı gereğince tüm ortaklardan talep edildiğini beyanla ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ E., ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ E., ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ E. sayılı dosyalarının bekletici mesele yapılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER :1-Taraflar arasındaki imzalanan protokol2-Kooperatif ana sözleşmesi 3-Bilirkişi heyeti raporuDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, davalı kooperatif yönetim kurulu kararına dayalı olarak açılan borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.Davacılar vekilleri duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemleri gibi karar verilmesini talep etmişlerdir. Dosyamızda taraf delilleri toplanmış ve bilirkişi raporu temin edilmiştir.Davacı vekilleri ayrı ayrı sundukları beyan dilekçelerinde özetle; taraflar arasında imzalanan sulh ve protokol anlaşmasını ibraz ederek müvekkillerinin davadan vazgeçme beyanında bulunduklarını, tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti ve diğer yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını ancak yargılama neticesinde doğması muhtemel bakiye karar harcı ve arabuluculuk ücreti gibi hazineye aktarılması gereken bedellerin ise; protokol gereğince davalı tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını belirtmişlerdir. Davalı kooperatif vekili ise; sunduğu bila tarihli dilekçesinde özetle dilekçe ekinde sunduğu protokol çerçevesinde tarafların sulh oldukları ve karşılıklı olarak vekalet ücreti ve diğer yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, davacıların vâki vazgeçme beyanlarını kabul ettiklerini bildirmiştir. Taraf vekillerinin anılan dilekçeleri ve dosya kapsamı ile davanın geri alınmasına ilişkin yasal düzenleme içeren HMK 123. Maddesi birlikte dikkate alınarak açılan davada vâki vazgeçme beyanı nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda açıklanan nedenlerle :1-Davada vâki vazgeçme beyanı nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 615,40-TL olup davacılar tarafından peşin yatırılan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55-TL harcın taraf vekillerinin beyan dilekçeleri ve protokol kapsamı dikkate alınarak davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Taraf vekillerinin beyan dilekçeleri ve protokol kapsamı dikkate alınarak kendilerini vekil ile temsil ettiren davacılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 5-Taraflar arasında imzalanan protokol hükümleri ve taraf vekillerinin beyan dilekçeleri gözetilerek 6325 sayılı kanunun 18. m. gereğince 3.280,00-TL arabuluculuk ücretinin davacılardan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına, 6-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara İADESİNE,Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Başkan ... ¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdırKatip ... ¸e-imzalıdır