Boşanma davasında davalı kadın vekilinin, kusur tespiti, tazminat ve nafaka miktarları yönünden yaptığı temyiz başvurusu, ortak çocuğun erginliği ve kararın usule uygunluğu sebebiyle reddedilerek onanmıştır.
Özet: Davalı kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi ile iştirak ve yoksulluk nafakası miktarlarına yönelik itirazlarını içeren temyiz başvurusu, temyiz incelemesi sırasında ortak çocuğun ergin olduğunun, bu nedenle iştirak nafakasının kendiliğinden ortadan kalktığının tespit edilmesi ve kararın tarafların iddia, savunma, dayanak belgeleri, uygulanması gereken hukuk kuralları ve yargılama ilkeleri açısından usul ve yasaya uygun bulunması gerekçesiyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin ilgili kararı oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından davanın kabulü, kusur belirlemesi, maddî ve manevî tazminat talebinin reddi, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle ortak çocuk ...'nin temyiz inceleme tarihi itibariyle ergin olduğunun, iştirak nafakasının çocuğun ergin olduğu tarihte kendiliğinden ortadan kalkacağının anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup kadın vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davalıya yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.