Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunda, istinafın rızayla çekildiği kabulüyle verilen beraat kararını Yargıtay 12. Ceza Dairesi oy birliğiyle onadı.
Özet: Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan ilk derece mahkemesinde hapis cezasına çarptırılan sanık hakkında, bölge adliye mahkemesi, katılanın fotoğrafının rızası ve bilgisi dahilinde çekilip paylaşıldığı, baygınlık iddialarının hayatın olağan akışına aykırı ve fotoğraftaki durumuyla çeliştiği, bu nedenle eylemin suç teşkil etmediği sonucuna vararak beraat kararı vermiş; Yargıtay da bu beraat kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlalHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/1, 134/1-2. cümle, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Sanığın istinaf talebi kapsamında Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan istinaf incelemesi sonunda İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılması ile sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.III. OLAY OLGULARİlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; temyiz dışı sanık ...'un katılan ile ilişkisinin bulunduğu, olay günü ... ile sanığın katılanın evine gittiği, ...'un katılan ile ilişkiye girmek için odaya girmesinin ardından odaya giren sanığın, kendisini, ...'u ve katılanın çıplak halini gösteren bir fotoğraf çekerek ... uygulamasından ...'a gönderdiği iddiasına konu olayda, sanığın kayıt yapmak suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediği sabit görülerek mahkûmiyetine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince, katılanın aşamalardaki beyanlarında, fotoğrafının çekildiğinden haberinin olmadığını, olay sırasında baygın olduğunu, sadece telefonunun çaldığını hatırladığını, telefonda şu anda ismini hatırlamadığı bir arkadaşıyla konuştuğunu, ayıldıktan sonra kendisini çıplak olarak gördüğünü belirterek, çıplak fotoğrafının rızası dışında çekildiğini ve paylaşıldığını ileri sürmüş ise de sanığın suça konu fotoğrafı katılanın bilgi ve rızası dahilinde çektiği yönündeki savunması, temyiz dışı sanık ...'un sanığın savunmasını destekler mahiyetteki beyanları, suça konu fotoğrafın içeriği ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların katılanın rızası dışında evine gitmeleri ve yine yatak odasındaki yatağında çıplak halde oturmakta iken rızası dışında odaya girerek topluca resim çektirmelerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, katılanın fotoğraftaki pozisyonu itibarıyla çekim esnasında baygın halde olmayıp çıplak halde cep telefonu ile konuştuğu anlaşıldığından katılanın aksi yöndeki beyanlarına itibar edilmediği belirtilerek suça konu fotoğrafın, katılanın bilgi ve rızası dahilinde çekildiği ve yine katılanın bilgisi dahilinde sanık tarafından temyiz dışı sanık ...'a gönderildiği şeklindeki kabule göre sanığın eylemlerinin kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeni ile İlk Derece Mahkemesinin kararının ortadan kaldırılmasına ve sanığın beraatine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığının dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 30. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.04.2026 tarihinde karar verildi.