Boşanma davalarında, daha önce açılan anlaşmalı boşanma davasından feragat edilmesinin, o davanın açıldığı tarihten önceki olayların affedildiği anlamına gelmeyerek kusur belirlemesinde dikkate alınması gerektiği.
Özet: Yüksek Mahkeme, taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, davalı kadının daha önce açtığı anlaşmalı boşanma davasından feragat etmesinin, o davanın tarihi öncesindeki olayların affedildiği sonucunu doğurmadığını, bu sebeple önceki vakıaların kusur belirlemesinde göz ardı edilerek hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğunu, bu hususun dikkate alınması gerektiğini belirterek, temyiz edilen kararı bozmuş ve dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere alt mahkemeye iade etmiştir.
MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 5. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, aleyhine verilen maddî tazminat, karşı davanın reddi, maddî manevî tazminat talebinin reddi yönünden; davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, manevî tazminat talebinin reddi, lehine verilen maddî tazminat miktarı yönünden temyiz edilmiş olup, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Davacı-karşı davalı erkek tarafından TMK 166 ncı maddesinin son fıkrasına dayalı olarak, davalı-karşı davacı kadın tarafından TMK 166/1 inci maddesine dayalı dava açılmış, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kabulü ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiştir. Karşı davanın ise 27.01.2020 tarihinde açılan anlaşmalı boşanma davasından sonra erkeğe atfi kabil bir kusurun bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, karara karşı davalı-karşı davacı kadın vekili, davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Tarafların istinaf başvurusunu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiş ise de, kadın tarafından açılan Denizli 6. Aile Mahkemesi ███████ E. sayılı anlaşmalı boşanma davasında kadın her hangi vakıaya dayanmamış ve feragat etmiştir. Feragat edilen dava TMK'nın 166/3 üncü maddesine dayalı olarak açılmışsa, anlaşmalı boşanma davasından feragat, dava tarihinden önceki olayların affedildiği sonucunu doğurmaz. O halde, taraflardan biri feragatle sonuçlanan anlaşmalı boşanma davasının dava tarihinden önceki vakıalara dayanarak herhangi bir boşanma sebebine dayalı olarak boşanma davası açabilir. Açılan davada anlaşmalı boşanma davasının dava tarihinden önceki vakıaların da kusur belirlemesinde dikkate alınması gerekir.Somut olayda, davalı kadın tarafından daha önce açılan ve feragat edilen dava, münhasıran TMK’nın 166/3 üncü maddesine dayalı olarak açıldığına göre, anlaşmalı boşanma davasının dava tarihinden önceki vakıaların affedildiği anlamına gelmeyeceğinden, bu hususun gözetilerek karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, sair hususlar incelenmesine gerek olmadan kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının, KALDIRILMASINA,2.İlk Derece Mahkemesi kararının davalı-karşı davacı kadın yararına BOZULMASINA,3.Davacı-karşı davalı erkek vekilinin tüm ve davalı-karşı davacı kadın vekilinin sair temyiz nedenlerinin bozma sebebine göre şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan harcın istek halinde yatıranlara iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.