Danıştay, Ankara Mamak ilçesindeki 1/5000 nazım ve 1/1000 uygulama imar planlarının iptaline ilişkin bölge idare mahkemesi kararını, dayanak 1/25.000 planın iptali sebebiyle onadı.
Özet: Belediyeler tarafından, Ankaranın Mamak ilçesindeki belirli bir alana ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının iptaline yönelik ilk derece mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının temyizi üzerine, mahkeme, söz konusu planların dayanağını oluşturan 1/25.000 ölçekli nazım imar planı revizyonunun daha önce kesin olarak iptal edilmiş olması nedeniyle, temyize konu kararı usul ve hukuka uygun bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : ██████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye Bakşanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Odası (... Şubesi)VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan Mamak İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel ve civarına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planının ve Mamak Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanarak kesinleşen 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Dava konusu imar planlarının dayanağı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan Güneydoğu Ankara Planlama Bölgesine ilişkin 1/25.000 ölçekli nazım imar planı revizyonunun tümüne yönelik TMMOB Mimarlar Odası tarafından açılan davada, dava konusu işlemin iptaline dair mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 6.Dairesi'nin 23.03.2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2025 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile onanmıştır.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.