Mağdurun cinsel ilişki görüntüleri ve özel fotoğrafların ifşası ile özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan şikayetinden vazgeçmesi üzerine kamu davasının düşmesine dair istinaf kararının temyiz istemiyle onanması.
Özet: Sanığın, eski sevgilisinin özel görüntü ve seslerini rızası dışında yaymasıyla ilgili davada, eylemin başlangıçta kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme suçu olarak değerlendirilmesine karşın, istinaf mahkemesince şikayete tabi ifşa suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçu olarak yeniden nitelendirilerek mağdurun şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği ve bu düşme kararının temyiz incelemesi sonucu Yargıtay tarafından onandığı belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlalHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 62/1, 53/1-2-3, 58. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.Sanığın istinaf talebi kapsamında Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesinde, İlk Derece Mahkemesinin sanığın verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkûmiyetine ilişkin hüküm fıkrasının karardan çıkarılarak yerine "Her ne kadar sanık hakkında Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme ve yayma suçundan kamu davası açılmış ise de, eylemin kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek olarak sübuta erdiği, mağdurun, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının TCK'nın 139, 73/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE" ibarelerinin hüküm fıkrası olarak karara eklenmesi biçiminde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz sebepleri; suçun sübut bulmaması nedeniyle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY OLGULARİlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ve katılanın bir dönem birliktelik yaşadığı, sanığın bu süreçte katılanın rızası ile kaydettiği cinsel ilişki görüntülerinden aldığı kesitleri katılanın babasına gönderdiği; ayrıca "... ..." isimli ... sayfası açarak katılanın özel nitelikteki fotoğraflarını paylaştığı iddiasına konu olayda, sanığın sabit görülen eylemlerinin verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturduğu kanaatine varılarak anılan suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, katılanın soruşturma evresinde şikâyetinden vazgeçtiği, şikâyetten vazgeçme beyanından dönülemeyeceği, sanığın üzerine atılı eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 134/2. maddesinde düzenlenen ifşa suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu, anılan suçun takibinin şikâyete bağlı olduğu gerekçelerine dayalı olarak hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, suçun takibinin şikâyete bağlı olduğunun ve mağdurun şikâyetinden vazgeçtiğinin, dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul edildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.