Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde, kooperatif üyeliğinden usulsüz ihraç kararı ve ana sözleşmeye aykırılık iddialarıyla açılan genel kurul kararının iptali davasının, davacının davadan feragat etmesi üzerine reddedilmesi.
Özet: Kooperatif üyeliğinden mali yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğini öne süren davacının, ihracın usulüne aykırı olduğunu, ihtar tebligatlarının yapılmadığını ve ihraç kararının genel kurul tarafından alınması gerekirken yönetim kurulunca verildiğini iddia ederek kooperatif genel kurul kararının iptalini talep ettiği davada, davalı kooperatifin ise ihraç işleminin mevzuata uygun olduğunu savunmasına rağmen, davacının yargılama aşamasında davasından feragat etmesi ve davalının da yargılama gideri ile vekalet ücreti talebinden vazgeçmesi nedeniyle mahkeme, davanın feragat sebebiyle reddine hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)DAVA TARİHİ : █████/2021KARAR TARİHİ : █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif tarafından müvekkilinin mali yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle ihracına karar verildiğini, müvekkil adına düzenlenen ihtarnamelerin usulüne uygun olarak kendisine tebliğ edilmediğini, ayrıca kooperatif ana sözleşmesine göre ihraç kararının genel kurul tarafından alınması gerektiğini, müvekkilinin yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğini, bu nedenlerle şirket ana sözleşmesi ve kooperatif kanununa aykırı olan ihraç kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı Kooperatif vekili dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davacının kooperatife olan borcunu ödememesi nedeniyle kendisine iki ihtar çekildiğini, çekilen ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olması nedeniyle ihracına karar verildiğini, gerek ihtarnamelerin gerekse ihraç kararının kooperatif ana sözleşmesi ve kooperatif kanununa uygun olduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir. HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu █████/2026 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği, davalı vekilinin ise █████/2026 tarihli dilekçesi ile; davacının feragat etmesi nedeniyle işbu dosyanın kapatılmasını, yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 732,00-TL ilam harcından peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 672,70-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. █████/2026Başkan ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır