Ticari nakliye hizmet sözleşmesinden doğan alacak talepli itirazın iptali davasında, tarafların defter kayıtları ve bilirkişi incelemesi sonucu verilen gerekçeli karar metni.
Özet: Davacı, davalıya sağladığı nakliye hizmetlerinden doğan alacağın ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ederken, davalı sözleşmenin simsarlık olduğunu ve borcun bulunmadığını iddia etmiştir; mahkeme, taraflar arasındaki ilişkinin taşıma hizmeti olduğuna hükmetmiş, ancak yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacının kendi ticari defterlerinde davalıdan bir alacağı görünmezken, davalının kayıtlarında davacının 31.01.2024 tarihi itibarıyla 4.667,52 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM :... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [15666-66981-27984] UETS Av. ... - [16205-02255-55558] UETS Av. ... - [15839-38776-65659] UETS Av. ... - [16888-88478-90014] UETSDAVALI : ... - ... ...VEKİLİ : Av. ... - [16085-80780-67556] UETSDAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete ait ürünlerin nakliyesini yaptığını, taraflar arasındaki bu ticari ilişkinin yıllardır devam ettiğini, tarafların BA-BS formlarının celbi ile de bu durumun ortaya çıkacağını, davacının fatura bedelini ödememesi üzerine takip yapıldığını yapılan takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini, ve takibiin durduğunu belirterek davalının kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve müvekkili lehine %20 de az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, taraflar arasında müvekkili şirkete ait ürünlerin şubelere ve diğer müşterilere taşınmasında aracılık yapmak üzere anlaşama yapıldığını, dasvacının kargo şirketleri ile taşıma sözleşmesi kurulmasına aracılık ettiğini, yaşanan sorunlar nedeni ile taraflar arasındaki aracılık ilişkisinin sona erdiğini ve müvekkili şirketin büyük kargo şirketleri ile doğrudan taşıma sözleşmesi imzalayarak ürünlerini müşterilere ulaştırmaya başladığını, taraflar arasında kurulan sözleşmenin Simsarlık sözleşmesi olduğunu, Taşıma sözleşmesi olmadığını, bu sebeple açılan davada görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, karşı tarafın tanık dinletmesine muvafakatlerinin olmadığını, taraf kayıtları incelendiğinde müvekkili şirketin bir borcunun olmadığının ortaya çıkacağını savunarak davanın reddini istemiştir. GEREKÇE :Dava, davacı tarafından davalıya verildiği iddia edilen nakliye hizmeti sebebi ile hizmet verilmiş olmasına rağmen alacağın ödenmediği iddiası ile faturaya dayalı olarak yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.Gelen müzekkere cevapları ile dava dosyasına sunulan diğer deliller ve davanın dayanağı olan takip dosyasının dayanağı fatura bilgileri dikkate alınarak taraflar arasındaki ilişkinin taşıma ilişkisinden kaynaklandığı anlaşılmış olup davalı vekilinin bu doğrultuda, göreve yönelik itirazının reddine karar verilmiş ve dava dosyasının esasının incelenmesine başlanmıştır. ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün ███████████ E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine 2 ayrı faturaya istinaden 30.000,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı vekili tarafından davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu tespit edilmiştir. Dayanak fatura bedelleri ile talep edilen miktarın örtüşmediği görüldüğünden; talebin dayanılan hangi faturaya veya dayanılan faturalardan miktar yönünden hangi kısma isabet ettiği ile ilgili olarak davacı vekili beyana davet edilmiş ve davacı vekili █████/2025 tarihli beyanında aynen "Takibin dayanağı ... Fatura numaralı - 09.12.2023 tarihli - 8.207,00-TL bedelli fatura ve .... Fatura numaralı - 30.09.2023 tarihli - 62.671,32-TL bedelli faturadır. İcra takibinde asıl alacak ise 30.000,00-TL'dir. Bu bağlamda 09.12.2023 tarih ve 8.207,00-TL bedelli faturaya istinaden müvekkile herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Bu sebeple 30.000,00-TL'nin 8.207,00-TL'lik kısmını 09.12.2023 tarihli fatura, 30.000,00-TL'nin kalan kısmını da 30.09.2023 tarih, 62.671,32-TL bedelli faturanın ödenmeyen kısmı oluşturmaktadır." şekilde beyanda bulunmuştur. Mahkememizce 1 nolu celsede kurulan ara karar doğrultuda davacı vekiline taraflar arasında ayrıca bir yazılı sözleşme bulunup bulunmadığı husus da sorulmuş ve davacı vekili tarafından sunulan █████/2024 tarihli beyan dilekçesi ile taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, davacının "...." ile "...." plakalı araçlar ile nakliye yaptığı bildirilmiştir. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.Mahkememizce alınan ve taraf defterlerini inceleme konusu yapan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde, Davacının ticari defter kayıtlarına göre, davalıdan herhangi bir alacağının bulunmadığı, Davalının ticari defter kayıtlarına göre, davacının 31.01.2024 tarihi itibariyle 4.667,52 TL. alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan taşımaya ilişkin hizmet sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, alınan bilirkişi raporundaki tespitlere göre, takibe konu 2 ayrı faturanın davacı tarafından kendi Yevmiye Defteri ‘ne peşin tahsilat (muhasebe kayıt sistemine göre 100.Kasa/ 600. Satışlar) şeklinde kayıt altına almış olduğu, bu kayıt şekli nedeniyle herhangi bir alacağının bulunmadığı, davalı defter kayıtlarına göre 2023 yılı sonu (31.12.2023) itibariyle cari hesap bakiyesinin 13.121,22 TL. davacı lehine alacak bakiyesi vermekte olduğu, davalının 04.01.202024 tarihinde davacı adına .... seri no.lu, 8.453,70 TL. fatura düzenlemiş olmak suretiyle, davacı alacak bakiyesinin 4.667,52 TL olduğu ancak anılan faturanın davacı kayıtlarında yer almadığı görülmektedir. Dosyamızda ispat yükü kendisine düşen davacı Şirket davalıya takip ve dava konusu taşıma hizmeti verdiğini ve bu nedenle faturaya konu alacağa ilişkin edimini ifa ettiğini usulüne uygun şekilde kanıtlamakla yükümlüdür. Bu bağlamda, dava konusu fatura alacağının yukarıda belirtildiği üzere davacının defter kayıtlarında yer almadığı, davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı anlaşılmıştır. Öte yandan, davacı vekili, dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanmış olup, yemin deliline dayandığı davacı vekiline hatırlatılmış ve davalıya yemin teklif edip etmeyeceği sorulmuş, dosyaya sunulan yemin metni davalıya gönderilmiş ve davalı temsilcisi tarafından yemin eda edilmiştir. Açıklanan gerekçelerle; davacının takip ve davaya konu hizmeti davalıya verildiği hususu yemin dahil dayanılan tüm deliller kapsamında davacı tarafından ispat edilememiş ve kanıtlanamayan davanın reddine ve davalı vekilinin şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin de reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;Davanın REDDİNE,Davalı vekilinin koşulları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine,2- Yeterince harç alındığından harç ikmaline yer olmadığına, 3-Davalı, kendisini vekille temsil ettirdiğinden ...Ü.T uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,5-Ara buluculuk aşamasında harcanan 3.200,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,Dair; taraf vekillerinin yüzene karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır