2. Hukuk Dairesinin karşılıklı boşanma davasında, davacı-davalı kadın vekilinin temyizden feragat etmesi üzerine temyiz başvurusunun reddi kararı.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, davacı-davalı konumundaki kadını temsil eden avukatın, vekaletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunduğu ve bu yetkiyi kullanarak temyiz isteminden açıkça, kayıtsız ve şartsız feragat ettiğini yazılı olarak bildirmesi üzerine, yapılan temyiz başvurusunun bu feragat beyanı doğrultusunda reddine karar verilmiş; bu karar neticesinde peşin yatırılan harcın iadesi ve dosyanın hukuki süreç açısından ilgili mahkemelere gönderilmesi hükme bağlanmıştır.
2. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. Aile Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı-davalı kadın vekili Av. ... 04.02.2026 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davacı-davalı kadın vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı-davalı kadın vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!