İtirazın iptali davasında, temyiz kesinlik sınırının altında kalan alacak miktarı nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine dair içtihat.
Özet: İtirazın iptali davasında, ilk derece mahkemesi davalının icra takibine yaptığı itirazı kısmen iptal ederek davacı lehine 1.930,00 ABD Doları asıl alacak ile takip tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarının USD cinsi alacaklara uyguladığı en yüksek faizi ve 10.458,67 TL icra inkar tazminatına hükmetmiş, bu karar bölge adliye mahkemesince onanmıştır; ancak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hükmedilen toplam alacak miktarının dava tarihi itibarıyla yasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesi miktardan reddedilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : İtirazın İptaliİLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, 1.930,00 USD asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarının USD cinsinden alacaklara uyguladığı en yüksek faiz oranıyla birlikte takibin devamına, fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığının davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin faiz talebinin reddine, 10.458,67 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar(1.930,00 USD ve 10.458,67 TL icra inkar tazminatı) dava tarihi(10.08.2023) itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.