Boşanma davasında temyiz süresinin kaçırılması ve buna bağlı katılma yolu ile temyiz başvurusunun reddine dair Yargıtay kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, davalı-davacı kadın vekilinin bölge adliye mahkemesi kararının tebliğ tarihinden itibaren başlayan ve kanunen iki hafta olan yasal temyiz süresini aştığını tespit ederek, süresinde yapılmayan bu temyiz başvurusunu usulden reddetmiştir; aynı zamanda, davacı-davalı erkek vekilinin yaptığı katılma yoluyla temyiz başvurusunun da, asıl temyiz talebinin süreden reddedilmesi karşısında yasal düzenlemeler gereği kendiliğinden reddine karar verilmiştir, böylece her iki tarafın temyiz talepleri esasa girilmeksizin usul eksikliği nedeniyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı kadın vekili ve katılma yolu ile davacı-davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun(6100 sayılı Kanun) 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar davalı-davacı kadın vekiline 24.12.2025 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre (07.01.2026) geçirildikten sonra, 08.01.2026 tarihinde verilmiştir. Bu itibarla, davalı-davacı kadın vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddi gerekir.2-Davacı-davalı erkek vekili hükmü katılma yolu ile temyiz etmiştir. 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi atfı ile katılma yolu ile temyiz kanun yolu başvurularında da kıyasen uygulanan 348 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre, kanun yoluna başvuran taraf bu talebinden feragat eder veya talebi esasa girilmeden reddedilirse katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir. Somut olayda, davalı-davacı kadın vekilinin temyiz dilekçesinin süreden reddi sebebiyle hükmü katılma yolu ile temyiz eden davacı-davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davalı-davacı kadın vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE,2.Davacı-davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin 6100 sayılı Kanun'un 348 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca REDDİNE,Temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.