Boşanma davasında kesinleşen hüküm sonrası vekalet ücretine ilişkin tashih talebinin reddi ve bu ret kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, bölge adliye mahkemesince asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine ve AAÜT 2/4 uyarınca vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ilişkin kesinleşen hüküm sonrası, davacı-karşı davalı vekilinin vekalet ücreti talebiyle yaptığı tashih başvurusunun, kesinleşen kararın tashih yoluyla değiştirilemeyeceği ve hüküm fıkrasındaki hakların değiştirilemeyeceği gerekçesiyle reddedilmesi üzerine, bu ret kararının usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 1. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Bölge Adliye Mahkemesince asıl davanın kabulüne ve fer'îlerine, karşı davanın reddine , uyuşmazlık, istinafta görülen duruşmalı işlerden olmadığından AAÜT 2/4 uyarınca vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.Karar tarafların temyiz etmemesi üzerine 11.06.2025 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı-karşı davalı vekili tarafından 30.06.2025 tarihli dilekçe ile AAÜT 2/4 Maddesinin işbu somut olayda uygulanabilirliği söz konusu olmadığından asıl dava ve karşı dava yönünden davacı - karşı davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yönünde tashih kararı verilmesi talep edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince 21.10.2025 tarihli ek karar ile hüküm fıkrasında taraflara tanınan hakların değiştirilemeyeceği, kısa kararla gerekçeli karar veya gerekçe ile hüküm sonucu ya da bunların kendi içindeki çelişkinin tavzih veya tashih yoluyla düzeltilemeyeceği, kararda usul ve yasaya aykırılık olmadığı gerekçeleriyle tashih talebinin reddine karar verilmiştir.Ek karar davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyiz istemi; davacı-karşı davalı vekilinin tashih talebinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi'nin 21.10.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.Dosyanın tetkikinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen asıl davanın kabulüne , karşı davanın reddine ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ilişkin hüküm kesinleştiğinden ve tashih yolu ile değiştirilmesi mümkün olmadığından Bölge Adliye Mahkemesince davacı - karşı davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin tashih kararı verilmesi talebinin reddine dair verilen ek karar usul ve yasaya uygun olup temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 21.10.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.