Ticaret Mahkemesi, hizmet alım sözleşmeleri kapsamındaki işçi alacaklarına ilişkin ödenen tazminatın davalı şirketlerden rücuen tahsiline karar verirken, bir davalı hakkındaki talebi reddetti.
Özet: Davacı kurum tarafından, bir işçiye yapılan ödeme sonrası, işçilik alacaklarından alt işverenlerin sorumlu olduğunu belirten sözleşmelere dayanarak açılan rücuen tazminat davasında; bilirkişi raporları uyarınca, işçinin çalışmadığı tespit edilen bir davalıya yönelik talebin reddine, diğer davalılardan ise ödeme tarihinden ve ıslah sonrası artırılan kısım için ıslah dilekçesi tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte toplam 11.285,86 TL alacağın tahsiline ve yargılama giderlerinin bu davalılarca karşılanmasına karar verilmiştir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ....KATİP : ....DAVACI : ... ... ....VEKİLLERİ : Av... Av. ...DAVALILAR : 1- ... ..... 2- ... ... ... ... .... 3- ... .... 4- ... ....DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketlerle aralarındaki sözleşme ve şartnameler uyarınca dava dışı işçi.... lehine hükmedilen ilamın icrası sonucu █████/2022 tarihinde ödendiği belirtilen 27.902,50-TL nin şimdilik 1.000,00-TL sinin rücuen ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan sorumlulukları oranında tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.DELİLLER VE GEREKÇE:Dava; “Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri ve şartnameler kapsamında dava dışı işçi .... için ödenmek zorunda kalınan şimdilik 1.000,00 TL’nin ödeme tarihi olan █████/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsili " istemine ilişkindir. Talep, dava dışı işçinin SGK hizmet dökümü, taraflar arasındaki sözleşme, şartname ve ödeme belgeleri ile yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen █████/2024 tarihli rapor ve █████/2025 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde █████/2024 tarihli bilirkişi raporunda "Dosya kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, Huzurda görülmekte olan davaya konu ödemenin (dava dilekçesinde bir tarih aralığı verilmemesi nedeniyle) tarafımdan yapılan inceleme sonucunda dava dışı işçinin altyüklenici şirketlerin bünyesinde 04.06.2013-19.08.2017 tarihleri arası çalışma dönemini kapsadığı, bu ödemenin davacı Kurum ile davalı firmalar arasında imzalanmış sözleşmelerde işçilik alacaklarından alt işverenlerin sorumlu olacağına ilişkin hüküm bulunması nedeniyle emsal yargı kararları ve TBK hükümlerine göre davalı firmalardan rücu edilebileceği, ancak Sayın Mahkemece aksi yönde karar verilmesi ve tarafların dava konusu tazminatlardan birlikte sorumlu olduğu kanısına varılabilme ihtimali de değerlendirilerek, davacı Kurum’un davalı firmalardan (SGK hizmet dökümünde dava dışı işçinin davalı ... ... ... Mühendislik Proje Yapı Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nde çalışmasının olmadığı tespit edilmiştir.) talep edebileceği tutarların, "¸olacağı, davacının ödeme tarihi olan █████/2022 tarihinden itibaren avans faizi talebinin takdirinin mahkememize ait olduğu şeklinde görüş ve kanaatte bulunmuştur.█████/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda "Kök rapordaki hesaplama ve değerlendirmelerimizde değiştirilecek bir hususa rastlanmadığını takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere saygılarımla arz ederim." şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.Davacı vekili ıslah dilekçesi sunarak ıslah harcını ikmal etmiştir.Islah dilekçesi davalılara tebliğ edilmiştir. Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan █████/2024 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında davanın davalı ... ... Şirketi bakımından reddine, diğer davalılar bakımından ise kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın davalı ... ... şirketi bakımından REDDİNE, davanın diğer davalılar bakımından KABULÜ ile toplam 11.285,86 TL tutarındaki alacağın davalı ... ... şirketi bakımından 200,00 TL’sinin ödeme tarihi olan █████/2022 tarihinden 7.533,84 TL’sinin ıslah tarihi olan █████/2025 tarihinden itibaren; davalı ... ... şirketi bakımından 300,00 TL’sinin ödeme tarihi olan █████/2022 tarihinden 2.445,89 TL’sinin ıslah tarihi olan █████/2025 tarihinden itibaren; davalı ... ... şirketi bakımından 200,00 TL’sinin ödeme tarihi olan █████/2022 tarihinden 606,13 TL’sinin ise ıslah tarihi olan █████/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ayrı ayrı davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 770,93-TL harçtan peşin alınan, 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 343,33-TL harcın müştereken ve müteselsilen davalılar ... ..., ... ... ve ... ... Tarım şirketlerinden alınarak hazineye irat kaydına,3- Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 1.717,50-TL tebligat ve müzekkere gideri, 3.500,00-TL bilirkişi ücreti, 427,60- TL Peşin Harç, 427,60-TL Başvuru harcı ve 60,80-TL Vekalet harcı, 196,78- ıslah harcı olmak üzere toplam 6.330,28-TL yargılama giderinin müştereken ve müteselsilen davalılardan ... ..., ... ... ve ... ... Tarım şirketlerinden alınarak davacıya ödenmesine,4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 11.285,86-TL vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen ... ..., ... ... ve ... ... Tarım şirketlerinden alınarak davacıya verilmesine,5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.200,00- TL arabuluculuk ücretinin müştereken ve müteselsilen ... ..., ... ... ve ... ... Tarım şirketlerinden alınarak hazineye irat kaydına 6-Kullanılmayan gider avansı var ise yatırana iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025 Katip ... Hakim .... E-imza E-imza