Battalgazi Belediyesinin 3194 Sayılı Kanunun 18. Maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin iptaline ilişkin temyiz isteminin Danıştayca reddedilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması.
Özet: Bir taşınmaz alanındaki parselasyon işlemi ile revizyon nazım ve uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesinin iptal kararı sonrası, bölge idare mahkemesi istinaf başvurusunu imar planları yönünden kabul ederek davanın bu kısmını reddetmiş, ancak parselasyon işleminin iptaline dair kararı onamıştır; bu kısma yönelik temyiz incelemesinde, Danıştay, bölge idare mahkemesinin parselasyon işleminin iptaline ilişkin kararının usul ve hukuka uygun olduğuna karar vererek onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : ████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı- ... VEKİLİ : Av. ...DİĞER DAVALI : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Malatya ili, Battalgazi ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Battalgazi Belediyesi Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının; parselasyonun askıya çıkartılmasına dair Battalgazi Belediyesi Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının; Battalgazi Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek Malatya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının ve Malatya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun nazım ve uygulama imar planlarına ilişkin kısmı yönünden kabulü ile mahkeme kararının bu kısmının kaldırılarak bu kısım yönünden davanın reddine, parselasyon işlemine dair kısmı yönünden ise istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, davalı Battalgazi belediye Başkanlığı tarafından iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verillmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen bölümünün ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.