Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ticari satımdan kaynaklanan alacak davasında, sosyal medya danışmanlık hizmeti karşılığı faturaların tebliğ usulü ve muacceliyetine ilişkin hukuki uyuşmazlık.
Özet: Davacı şirket, davalıya verilen sosyal medya danışmanlık hizmetleri karşılığında düzenlenen faturalar ve taraflar arasındaki mutabakat uyarınca tahakkuk eden bakiye alacağının ödenmemesi üzerine yasal yollara başvurarak bu alacağın faiziyle tahsilini talep ederken; davalı şirket ise iddia edilen alacağa dayanak oluşturan faturaların usulüne uygun tebliğ edilmediğini, bu durumun alacağın muacceliyetini engellediğini ve dolayısıyla hukuken talep edilemez olduğunu savunarak davanın reddini istemektedir.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "Davacı ... Şirketince, davalı şirkete ... - ... tarihleri arasında sosyal medya danışmanlık hizmeti verilmiştir. Bu kapsamda davalıya ait başta ... ... ve ... ... için görsel tasarımlar (... öncesi ve sonrası görseller, ... fotoğrafları, özel günlere ilişkin görseller vs.) hazırlanmış ve ayınlanmıştır. Davacının hazırlamış olduğu görseller halihazırda "... ..." (... ...) yayınlanmaya da devam edilmektedir. Paylaşılan görsellere ilişkin link listesi ekte sunulmuştur.Bu kapsamda, verilen hizmetin karşılığı olarak düzenlenen ... ..., ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., seri numaralı faturalar davalıya tebliğ edilmişse de davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Yine bu hususta taraflar arasında ekte sunulan ... tarihli mutabakata göre taraflar ... TL bakiye borç olduğu her tarafında kabulündedir.Ancak işbu alacak davalı yanca ödenmemiş olup, davacı tarafından ödeme yapılması talepli, davalıya gönderilen Ankara ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile e-tebligat olarak tebliğ edilmiştir.Özetle, ekte sunulan cari hesap dökümünden de görüleceği üzere davalı şirketin toplam bakiye borcu ... TL'dir. Açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin ve/veya başkaca alacak, talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; şimdilik ...-TL alacağın ihtar tebliğ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygı ile vekaleten talep ederim" demiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; "Davacı yan tarafından haksız ve mesnetsiz iddialar neticesinde ikame edilen huzurdaki davaya ait dava dilekçesi ve tensip tutanağı müvekkillere ... tarihinde UETS kanalı ile tebliğ edilmiştir. Huzurdaki dava, maddi ve hukuki mesnetten uzak, kötü niyetli olarak ikame edildiğinden davacının haksız taleplerinin reddi gerekmekte olup yasal süresi içinde cevap dilekçemizi sunuyoruz. Şöyle ki;Dava dilekçesi ve eklerinden anlaşıldığı üzere, ... ... tarafından müvekkil şirket aleyhine açılan işbu dava, taraflar arasında mevcut olduğu iddia edilen ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ..., ... ..., seri numaralı faturaların tahsiline yöneliktir. Belirtmek gerekir ki, davacı; zamanında ve düzenli olarak tahsilini yapabileceği fatura bedellerine yönelik bedellerin ödenmediğini iddia ettiği tarihlerde herhangi bir ihtirazi kayıt, takip veya tahsilat teşebbüsünde bulunmamıştır.Davacı tarafından dava konusu alacağa dayanak gösterilen faturalara ilişkin olarak, bu faturaların hangi tarihlerde, hangi adrese ve hangi yöntemle tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir bilgi ve belge sunulmamıştır. Oysa ki fatura, yalnızca düzenlenmiş olmasıyla değil, ilgiliye usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasıyla birlikte muaccel hale gelir ve borçludan talep edilebilir hale gelir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca da ticari fatura niteliğindeki belgelerin muhataba ulaştırılması gerekmektedir. Ayrıca, tebliğ edilip edilmediği sabit olmayan faturaların davalı şirket açısından borç doğurucu nitelikte kabul edilmesi mümkün değildir. Aksi halde, haber verilmemiş bir alacaktan dolayı borçlu sıfatı yüklenmek, savunma hakkının ihlali anlamına gelir. Bu nedenle; Davacı taraf, dava dilekçesinde yer verdiği faturaların hangi tarihlerde tebliğ edildiğine dair belge sunamamış, hangi yöntemle tebliğ edildiğini ve muacceliyetin hangi somut işleme dayandığını açıklayamamıştır. Özellikle, davalı kulüp adresinde değişiklik olup olmadığı, tebligatların geçerli adrese yapılıp yapılmadığı, ... kayıtları, iadeli taahhüt belgeleri veya elektronik tebligat sistemine dair kayıtların sunulup sunulmadığı gibi hususlar yargılama sırasında ayrıntılı olarak araştırılmalıdır. Bu noktada, fatura tebliğ edilmemiş veya geçerli şekilde ulaşmamışsa, fatura içeriğindeki bedelin tahsili talebi muacceliyet koşulu gerçekleşmediği için hukuken mümkün değildir. Ayrıca 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve ilgili yönetmelikler gereğince, ticaret unvanına ve adres kayıt sistemine uygun şekilde yapılmayan tebliğler geçersizdir. Davacı, tebliğe ilişkin herhangi bir kayıt, teslim belgesi ya da taahhütlü gönderi bilgisi sunmamış, faturaların nasıl ve hangi yöntemle tebliğ edildiğini ispatlayamamıştır. Bu itibarla, dava konusu yapılan alacağa ilişkin faturaların müvekkile tebliğ edilmemesi veya usulsüz tebliği nedeniyle muacceliyet koşulu oluşmamıştır. Muaccel hale gelmeyen bir alacağa dayanılarak başlatılan işbu davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğu açıktır.Kabul anlamına gelmemek üzere, davacı tarafından dava dilekçesinde talebi "ekte sunulan cari hesap dökümünden de görüleceği üzere davalı şirketin toplam bakiye borcu ... TL'dir" olarak belirtilmiştir. Öncelikle bu alacak iddiasının müvekkil şirketçe kabul edilmediğini bildiririz. Ancak net bir biçimde talebi dilekçede yer almışsa da davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada sonuç ve istem bölümünde " şimdilik ...-TL alacağın ihtar tebliğ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" şeklinde belirtilerek dava ikame edilmiştir. Alacağın belirli olması halinde davanın belirsiz alacak davası yahut kısmi dava olarak açılması mümkün değildir. Zira davacının alacak iddia ettiği fatura bedellerini, sunduğu hesap özetinden açıkça belirleyebildiği ve bu bedeller üzerinden dava açabileceği açıktır. Yalnızca yargılama giderini düşük ödemek maksadı ile kısmi dava ikame edilmesi ve açıkça belirlenebilir bir dava konusu mevcutken kısmi dava açılması, hukuk ve hakkaniyetle bağdaşmaz. İkame edilen işbu davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddini talep ederiz. Kabul anlamına gelmemek üzere belirtmek isteriz ki, dava konusu edilen alacaklara dayanak yapılan faturalara ilişkin olarak hizmet alımına ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmalıdır. Davacı tarafça sunulan faturalara konu hizmetlerin eksiksiz ve tam ifa edilip edilmediği araştırılmalıdır. Bu inceleme neticesinde, taraflar arasında kurulduğu iddia edilen sosyal medya danışmanlık hizmetine binaen, davacının yükümlülüklerini tam ifa edip etmediği, subjektif (müvekkil ... istekleri doğrultusunda) olarak kendisininden beklenen özeni gösterip göstermediği, danışmanlık hizmetinde eksiklik bulunup bulunmadığı gibi hususlar net olarak ortaya konmalıdır. Davacının sunması gereken hizmeti eksiksiz yahut ayıpsız sunmadığının tespiti halinde, dava dilekçesinde iddia edilen fatura tutarlarına hak kazanamayacağı açıktır. Dolayısıyla dava konusu edilen faturalara ilişkin hizmetlerin eksiksiz, ayıpsız ve tam ifa edilip edilmediği hususlarının tespiti amacıyla teknik bir bilirkişi incelemesi yapılması elzemdir. Müvekkil şirketten alınan bilgilere göre kayıtları incelenmiş ve müvekkil şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığı tespit edilmiştir. Müvekkil şirket, borçlarını zamanında ifa eden, saygın ve istikrarlı bir şekilde ticari hayatına devam eden bir kuruluştur. Davacı şirkete de herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Kaldı ki, kabul anlamına gelmemek üzere, talep edilen faiz de fahiştir, faiz talebinin şartları oluşmamıştır. Davada hem faturaların teknik incelemesinin yapılabilmesi için teknik bilirkişi hem de davacının alacak iddialarının haksız olduğunun tespiti açısından bilirkişi incelemesi yapılması gerekmektedir. Müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtlarının yerinde bilirkişi marifetiyle incelenmesini talep ediyoruz. Uzman bir bilirkişi marifetiyle müvekkil şirket işyerinde inceleme yapılmalıdır. Açıklanan tüm nedenlerle müvekkil şirketin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığından huzurdaki haksız davanın reddedilmesi gerekmektedir. Huzurdaki dava kötüniyetli olarak ikame edilmiş olup müvekkil şirketin davacı tarafa, işbu davaya konu edilen meblağda herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Bu doğrultuda işbu davanın reddini talep etme gereği doğmuştur. Aksi takdirde hukuka ve hakkaniyete son derece aykırı neticeler meydana gelecek ve bu durum müvekkil şirketin mağduriyetine sebep olacaktır." diyerek ,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili Vergi Dairelerine yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dava dosyası arasına alınmıştır. Ankara ... Noterliğine yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır.Davacının ticari defterleri üzerinde talimat mahkemesi aracılığıyla yaptırılan inceleme neticesinde Mali Müşavir bilirkişinin hazırladığı ... tarihli raporda özetle ;"Davacı ...'ye ait 2024 yılı Yevmiye Defteri, Defter-i Kebir ve Envanter Defterinin açılış tasdiklerinin bulunduğu, yevmiye defterinin kapanış tasdikinin de mevcut olduğu, bu yönüyle ibraz edilen defterlerin şekli inceleme bakımından mali incelemeye elverişli nitelikte olduğu görülmüştür.Davacı ticari defterlerinde, davalı ... A.Ş. Adına ... alt hesabında yıl başında devir bakiye bulunmadığı, yıl içinde davaya konu 8 adet faturanın bu hesaba işlendiği, söz konusu faturaların toplam tutarının ... TL olduğu, Davalı cari hesabında, incelemeye sunulan davacı defter ve belgelerinde tahsilat, mahsup veya alacağı kapatıcı nitelikte bir kayıt tespit edilemediği,-Davacı ticari defter kayıtlarının; dosyaya sunulan cari hesap işlem dökümü, ... tarihli mutabakat belgesi, envanter kaydı ve GİB satış bildirimleri ile uyumlu olduğu,-Bu nedenle, incelemeye sunulan davacı ticari defter ve dosya kapsamındaki mevcut mali belgeler barıyla davacının davalıdan ... TL tutarında alacak kaydının bulunduğu,- Ancak faturaların tebliği, temerrüt tarihi, faiz başlangıcı ile hizmetin eksik veya ayıplı ifa edilip edilmediği hususlarının, muhasebe kayıtları dışındaki diğer delillerle birlikte ayrıca değerlendirilmesinin gerektiği , kanaatine varılmıştır." denilmiştir.Davalının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde Mali Müşavir bilirkişinin hazırladığı ... tarihli raporda özetle ; "Davalı şirket ... Aş incelemesinde; Davalı şirket ...-... ve ...-... hesap dönemleri Defter-i Kebir ve Yevmiye Defterinin açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı, Envanter Defteri ...-... hesap dönemi açılış tasdikinin yapıldığı,...-... hesap dönemi açılış tasdikinin yapılmadığı, Davacı ... ... Aş tarafından kesilen dava konusu ... TL tutarlı 8 adet faturanın davalı ... Aş ticari defter kayıtlarında yer aldığı, İncelemeye sunulan davalı defter ve belgelerinde; davacı cari hesabında (...) tahsilat, mahsup veya hesabı kapatıcı nitelikte bir kayıt tespit edilemediği, cari hesap bakiyesinin ... TL olduğu, Dosyaya sunulan belgeler, ... tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen hususlar ile davalı ticari defterlerinde yer alan kayıtların birbirini doğruladığı, aykırılık olmadığı, Faturaların tebliği, Ayıplıfeksik hizmet ifası, temerrüt tarihi, faiz başlangıcı muhasebe kayıtları dışındaki delil ve belgeler ile birlikte ayrıca değerlendirilmesinin gerektiği, Rapor teslim tarihine kadar takip dosyasının dava dosyası içinde yer almadığı. hususu sayın mahkemenizin takdirine saygıyla arz olunur. " denilmiştir.Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle ; Açıklanan sebeplerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ıslah talebimizin kabulü ile talep tutarımızın ... TL ’ye yükseltilmesine, ... TL alacağın ihtar tebliğ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Açıklanan bu tutarın davalıdan tahsiline, eksik harcın ... TL üzerinden tahakkukuna, ıslah harç ve masraflarıyla vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini bilvekale saygı ile arz ve talep ederim.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİMESİ VE GEREKÇE :Dava, faturalara dayalı kısmi alacak davası olarak açılmış ve sonrasında dava değeri ıslah edilmiştir.6100 sayılı H.M.K.md.222'de;" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar , tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, alacak talebine dayanak faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının hizmete ilişkin faturaları ticari defterlerine kayıt etmekle hizmeti kabul etmiş olduğu ve davacının ilgili faturalardan dolayı davalıdan ... TL alacaklı olduğu, davacının davadan önce ... TL alacağın iki iş günü içerisinde ödenmesi hususunda Ankara ... Noterliği aracılığıyla çektiği ihtarnamenin davalıya ... tarihinde tebliğ olduğu ve böylelikle davalının davanın başlangıcında talep edilen ... TL bakımından ... tarihinde temerrüde düştüğü, anlaşılmakla , belirtilen nedenlerden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1-Davanın KABULÜ ile ;-... TL'si temerrüt tarihi olan ...'den işleyecek avans faiziyle birlikte ve ... TL'si ıslah tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte olmak üzere ,toplamda ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın ve ıslah harcı ... TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... TL peşin harç ve ... TL başvuru harcı ile ıslah harcı ... TL olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imza Hakim ...¸e-imza