İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş alacak nedeniyle açılan itirazın iptali davasında davacının taleplerini kabul ederek icra takibinin devamına hükmetti.
Özet: Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davacı firmanın taşıma hizmeti karşılığı ödenmeyen bedeli talep etmesi üzerine davalının icra takibi ve dava sonrası ödeme yapmasına rağmen, mahkeme davacının dava açmakta haklı olduğuna kanaat getirerek, itirazın iptaline, icra takibinin devamına, icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : █████████ KARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ulusal ve uluslararası taşımacılık komisyonculuğu işleri yaptığını, davalı ile davalıya ait emtiaların çeşitli lokasyonlarda taşınması üzerinde anlaştıklarını, müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirerek davalının emtialarını istediği lokasyona taşımış/taşıttırılmış ve bu taşımaya ilişkin icra takibine konu faturaların tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, taşıma gereği gibi yapılmasına rağmen davalı tarafından taşıma bedelinin ödenmediğini, taşımaların müvekkili tarafından alt taşıyıcılar vasıtasıyla yerine getirildiğini, davalı borçlu tarafından icra takibi açıldıktan sonra 100,00-Euro ödemenin müvekkiline yapıldığını ancak bakiye alacakların ödenmediğini açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı borçlunun ---İcra Müdürlüğü’nün ----- Esas sayılı dosyasına vaki itirazın kısmi iptali ile %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından fatura alacakları kapsamında başlatılan----İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı icra takip dosyasında müvekkili şirket adına sunulmuş olan itirazın iptali talebiyle huzurdaki davanın ikame edildiğini, bu yönde icra takibinin başlatılması sonrasında müvekkili şirket tarafından yapılan 100,00-EUR tutarındaki ödemenin düşüldüğünü ve bakiye tutar olarak 2.600,00-TL için itirazın iptali davası ikame edildiğini açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle taşıma sözleşmesi ve fatura alacağından kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan ---. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davacı vekili 30.06.2026 tarihli celsede;"Dava açıldıktan sonra takibe konu müvekkilime ödenmiştir. Takip talebinde işlemiş faiz yoktur. İcra vekaleti, icra masrafları ve yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebimiz vardır." şeklinde beyanda bulunmuştur. HMK madde 331/1 bendinde, 'Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.' hükmü düzenlenmiştir. Davacı vekilinin takibe konu borcun ödendiğini, ancak İcra vekaleti, icra masrafları ve yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden davaya devam ettiğini beyan ettiği, itirazın iptali davasının icra takibine bağlı bir dava türü olduğu, takip dosyasının kapatılmamış olduğu bu nedenle davanın konusuz kaldığından bahsedilemeyeceği, dava açıldıktan sonra davalı borçlu tarafından ödeme yapılmış olmasının davacının dava açmakta haklılığını ortaya koyduğu anlaşılmakla, Davanın Kabulüne, davalının ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, Davalı borçlunun takipten ve davadan sonra yaptığı ödemenin İcra Müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınmasına karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-Davanın KABULÜ İLE, davalının ----İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin DEVAMINA, 2-Davalı borçlunun takipten ve davadan sonra yaptığı ödemenin İcra Müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınmasına, 3-Alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Alınması gerekli 7.703,95-TL harcın peşin alınan 1.925,99-TL harçtan mahsubu ile bakiye 5.777,96-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 5-Davacı tarafından harç dahil harcanan 2.611,39-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki esaslara göre belirlenen 45.000,00-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-6325 Sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 4.600,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,8-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine,Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.